Решение по делу № 1-43/2013 от 22.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1-43/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого- Югова Н.В;

потерпевшей- <ФИО1>;

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Югова Н.В, <ДАТА3>;ранее  не судимого;

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Югов Н.В. совершилпреступление,  предусмотренное ч.1 ст.117  УК РФ- причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время Югов Н.В., находясь в <НОМЕР>, дер <АДРЕС>, на почве ревности к <ФИО2>, желая причинить физический вред её здоровью, взяв в руки полено, умышленно нанес им один удар в область головы последней. В результате преступных действий Югова Н.В. потерпевшей была причинена физическая боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.

В <ДАТА> года, в вечернее время, точную дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Югов Н.В., находясь на крыльце <НОМЕР> <АДРЕС>совместно с <ФИО4> действуя умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью последней толкнул потерпевшую с крыльца, в результате чего последняя оступившись упала, испытав при этом физическую боль. После чего, Югов Н.В., находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, взял в руки штакетник и умышленно нанес им один удар в область лица справа последней, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.

В конце <ДАТА> года, в вечернее время, точную дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Югов Н.В., находясь около <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес 2 удара кулаком в область спины последней, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.

В середине <ДАТА> года, в вечернее время, точную дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Югов Н.В., находясь на веранде <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес 3 удара рукой в область лица последней, в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль. За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась.

 <ДАТА5>, около <ДАТА>, Югов Н.В., находясь в <НОМЕР> дер <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, желая причинить физический вред её здоровью, нанес 3 удара кулаком в область лица последней, после чего продолжая свои противоправные действия направленные на причинение вреда здоровью <ФИО4> нанес не менее 8 ударов ногой по её телу, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль. В результате преступных действий Югова Н.В. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы; кровоподтеки лица, задней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности, левой голени; ссадины спинки носа, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом,  Югов Н.В. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, осознавая, что его действия носят преступный и системный характер, регулярно умышленно причинял физические страдания <ФИО2> путем систематического нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли.

Он же, Югов Н.В. совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийство, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих основаниях:

<ДАТА4>, в вечернее время, точное время в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь <НОМЕР> дер <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, находясь на минимальном расстоянии от последней, удерживая в руке полено, действуя умышленно, высказал в её адрес угрозу убийством, после чего желая причинить физический вред здоровью последней, нанес указанным поленом один удар в область головы <ФИО2> Учитывая то, что Югов Н.В. находился в агрессивном состоянии, угрозу подтверждал своими действиями, то угроза убийством <ФИО2> была воспринята реально.

Он же, <ФИО5> в <ДАТА> года, в вечернее время, точную дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь на крыльце <НОМЕР> дер. <АДРЕС>, совместно с <ФИО4> в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, высказал в её адрес угрозу убийством, и толкнул последнюю с крыльца, в результате чего последняя упала на землю;  после чего взяв в руки штакетник, Югов Н.В. подошел на минимальное расстояние к последней и умышленно нанес им один удар в область лица справа последней. Учитывая то, что Югов Н.В. находился в агрессином состоянии, угрозу подтверждал своими действиями, то угроза убийством <ФИО2> была воспринята реально.

В подготовительной части судебного заседания от <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Югова Н.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. извинения ей принесены, что является для неё достаточным.

Подсудимый Югов Н.В. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, пояснил, что вину свою осознал, впредь подобных деяний совершать не будет.

Обсудив ходатайство потерпевшей,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника адвоката Куликова В.А., которые были  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Югова Н.В. от уголовной ответственностиза содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Данное решение суда связано с тем, что   Югов Н.В. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые.

         Потерпевшей <ФИО2> были разъяснены последствия примирения по ст.25 УПК РФ и  последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.3 ст.24 УПК РФ.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Югова Н.В, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Югову Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова.