Решение по делу № 4/9-64/2019 от 19.11.2019

№ 4/3-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 12 декабря 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Ожегиной Е.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Широкова Н.С., адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, осужденной Кротовой Е.А., участвующей посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрел ходатайство осужденной Кротовой Елены Анатольевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кротова Е.А. осуждена по приговору Омутнинского районного суда от 25.02.2019 по ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Кротова Е.А. судима по приговору Омутнинского районного суда от 27.06.2018 (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 07.08.2018) по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 12 марта 2019 года. Конец срока: 15 июня 2021 года.

? срока наказания отбыла: 16 сентября 2019 года. Не отбытый срок на 12.12.2019 составляет 1 год 06 месяцев 03 дня.

Осужденная Кротова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав в обоснование, что отбыла более ? назначенного судом наказания в виде лишения свободы, нарушений не имеет, получила профессию швеи в ПТУ, работает на швейном производстве, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Свою вину признает, раскаивается в содеянном, взысканий не имеет, исков не имеет.

В судебном заседании осужденная своё ходатайство поддержала, повторила указанные в нём доводы, просила его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Пояснила, что ей неизвестно на каком основании она состоит на проф. учетах, взысканий и нареканий со стороны администрации она не имеет, работает.

Адвокат Захваткина Л.В. поддержала ходатайство осужденной, с учетом отбытой части наказания, поведения за весь период наказания, просила заменить ей не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, направили письменное ходатайство с просьбой рассмотреть материалы в их отсутствие, ходатайство осужденной не поддерживают.

Прокурор Широков Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Кротовой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, с учётом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, которая трудоустроена и взысканий не имеет.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение осужденной, адвоката, прокурора, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее ? срока наказания.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В частности, учитывается отношение осужденного к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной в суд характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная Кротова Е.А. в ФКУ ИК-18 отбывает наказание с 16.08.2018, в настоящее время трудоустроена на должности швеи, к работе относится удовлетворительно, стремления к повышению нормы выработки и улучшению производимой продукции не проявляет, в свободное время привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, нарушений требований установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имеет. В обращении с администрацией учреждения придерживается общепринятых норм поведения, законные требования выполняет. В коллективе осуждённых отношения ровные, конфликтов не допускает. Состоит на профилактическом учете. В настоящее время получает образование в ФКП ОУ № 339 на базе ИК-18 по профессии швея. Поддерживает социальные связи с родственниками с помощью посылок, передач, свиданий, переписки и телефонных переговоров. Исполнительных листов о взыскании ущерба по приговору суда не имеет. Культурно-массовые, спортивные мероприятия, общие собрания посещает нерегулярно, участия в них не принимает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, в суде принесла извинения потерпевшему.

Судом также исследованы данные ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд, рассмотрев доводы осужденной Кротовой Е.А. о возможности замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношения к труду, учебе, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, приходит к выводу о том, что ее ходатайство подлежит удовлетворению.

За время отбытия назначенного срока наказания Кротова Е.А. зарекомендовала себя удовлетворительно, поддерживает социально-полезные связи, работает, от работы не отказывается, обучается, за все время не имеет ни одного взыскания, что свидетельствует о её стремлении к своему исправлению, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Сведения, содержащиеся в характеристике на Кротову Е.А. о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтверждены и не основаны на представленных материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Кротовой Елены Анатольевны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворить.

Заменить Кротовой Елене Анатольевне по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 25.02.2019 оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 06 месяцев 03дня.

Установить Кротовой Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «АДРЕС ИЗЪЯТ» и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

Возложить на Кротову Е.А. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Осужденная имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья      В.В. Махнев