Решение по делу № 5-101/2019 от 04.02.2019

Дело № 5-101/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

07 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Акрамбекова Э.,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 18 декабря 2018 года в 05 часов 45 минут на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

24 января 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 074866 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Акрамбекова Э.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Акрамбекова Э. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Калининграда, поступило в суд 04 февраля 2019 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд РФ в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования, определение об административном расследовании вынесено формально, расследование сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения Акрамбековым Э. административного правонарушения является < адрес > г.Калининграде (Московский район г.Калининграда).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Акрамбекова Э. следует направить по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Акрамбекова Эсенмамата по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Судья Л.А. Сагий