Решение по делу № 11-65/2015 от 18.06.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                                                                                                     г. Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа ........ от Дата о возвращении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кичемасова А.В. задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

           ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье по № судебному участку Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кичемасова А.В. задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

           Определением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата заявление о выдаче судебного приказа возвращено. Разъяснено право на обращение с указанным заявлением с соблюдением требований о подсудности к мировому судье по № судебному участку ........ Иркутской области по месту жительства должника.

           Не согласившись с указанным определением, ОАО «Сбербанк России» была подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что возвращая заявление, мировой судья сослался на то, что в п.10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" конкретное наименование суда не указано, следовательно, сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, отвечающее требованиям ст.32 ГПК РФ. Однако, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключенного банком и клиентом кредитного договора, данное соглашение сторонами не оспорено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, у мирового судьи не имелось. При этом, фактическое место расположения филиала Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» - Адрес, что относится к подсудности мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска. Мировой судья посчитал, что данное заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ. В связи с чем, заявитель просил суд отменить определение мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округу г.Иркутска, от Дата года.

           Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

           Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

           При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

           Из обстоятельств дела следует, что ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кичемасова А.В. задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, согласно п.10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

           Возвращая заявление, мировой судья указал, что в указанных условиях конкретное наименование суда не указано, следовательно, сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, отвечающее требованиям ст.32 ГПК РФ, в связи с изложенными обстоятельствами данный спор неподсуден мировому судье по № судебному участку Октябрьского района г.Иркутска, так как иск должен быть предъявлен в соответствии со ст.28 ГПК РФ мировому судье по № судебному участку ........ Иркутской области.

           Из п.10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" следует, что все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

           В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

           Согласно абз.3 п.3 ст.55 ГК РФ филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

           Соответствующее предписание содержится также в Законе о регистрации юридических лиц (подп."н" п.1 ст.5, введен Федеральным законом от Дата N 185-ФЗ).

           Из выписки ЕГРЮЛ следует, что в Иркутской области филиал ОАО «Сбербанк России» расположен по адресу: Адрес. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ Дата года.

           Сведений о наличии иных филиалов ОАО «Сбербанк России» в Иркутской области выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

           В связи с чем, в силу абз.3 п.3 ст.55 ГК РФ, представленные заявителем изменения № достоверным доказательством о месте нахождения филиала по адресу: Адрес, не являются.

           Таким образом, учитывая местонахождение филиала ОАО «Сбербанк России» (Адрес), суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска о неподсудности ему данного спора, являются верными.

           При этом, учитывая определение мирового судьи по № судебному участку ........ Иркутской области от Дата года, а также п.10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа необходимо обратиться к мировому судье по № судебному участку ........ г.Иркутска.

           В связи с чем, определение мирового судьи от Дата года, в указанной части, подлежит отмене.

           В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата в части разъяснения заявителю права на обращение к мировому судье по № судебному участку ........ Иркутской области, отменить, в остальной части определение оставить без изменения.

           Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                    Островских Я.В.

........

........

........ № ________________________________.

Дата выдачи __________