Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1532/2024 (2а-11031/2023;) ~ М-9460/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-1532/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гильманова Д.И. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Князевой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмовой В.Ф., Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Руководителю ГУ ФССП РФ по РБ – главному судебному приставу по Республике Башкортостан Махмутову И.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав,

установил:

Гильманов Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, заинтересованному лицу - руководителю Главного управления ФССП РФ по РБ о признании незаконным бездействия должностных лиц Калининского РОСП г.Уфы, указав в обоснование, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.08.2023г. в отношении должника Решетниковой Н.Н., с предметом исполнения - выселения должника из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем были предприняты определенные действия, направленные на исполнение решения, однако до момента подачи иска Решетникова Н.Н. не выселена из жилого помещения, судебный пристав-исполнитель не принимает мер по исполнению решения суда, что нарушает права взыскателя.

В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие сотрудников Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, обязать ответчиков произвести исполнительские действия по выселению Решетниковой Н.Н.

Определениями суда по делу в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Князева Е.В., начальник отдела - старший судебный пристав Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмова В.Ф., Главное Управление ФССП России по Республике Башкортостан, а также указанный в иске в качестве заинтересованного лица Руководитель ГУ ФССП РФ по РБ – главный судебный пристав по Республике Башкортостан Махмутов И.А.; в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству Решетникова Н.Н.

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Административный истец просит признать незаконным бездействие сотрудников Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, обязать ответчиков произвести исполнительские действия по выселению Решетниковой Н.Н.

В судебном заседании установлено, что в производстве Калининского районного суда г.Уфы имеется возбужденное ранее административное дело № по идентичному административному исковому заявлению Гильманова Д.И. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Князевой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмовой В.Ф., Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Руководителю ГУ ФССП РФ по РБ – главному судебному приставу по Республике Башкортостан Махмутову И.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав.

Данное дело рассмотрено по существу 24 января 2024 года, судом вынесено решение о частичном удовлетворении административного иска, решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административное исковое заявление Гильманова Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.