Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-373/2023 ~ М-379/2023 от 20.11.2023

22RS0016-01-2023-000613-78

                     Дело № 2а-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г. с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района Алтайского края УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении ОСП Волчихинскго района Алтайского края, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Борисовой И.С. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 12 месяцев, но несмотря на то, что у должника имеется движимое имущество, в адрес ООО ХКФ Банк денежные средства в полном объеме не поступили. Бездействие судебного пристава является по мнению истца незаконным.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района в части непринятия полного и своевременного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя принять полный комплекс мер в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на исполнение требований исполнительного документа, наложить арест на транспортное средство. При отсутствии транспортного средства-наложить арест на имущество должника.

Представитель административного истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Борисова И.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.До судебного заседания представитель административного истца представил заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица в полном объеме.

Заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с с.ч.1 ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 195,255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░.░.░░░░░░