Дело № 2а-1326/2023
УИД 16RS0051-01-2023-000936-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Кузнецову Владиславу Александровичу, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий, совершенных судебным приставом-исполнителем, понуждении устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Кузнецову Владиславу Александровичу, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий, совершенных судебным приставом-исполнителем, понуждении устранить нарушения.
Административный истец, административные ответчики, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.
Судом установлено, что в производстве Авиастроительного районного суда города Казани имеется административное дело № 2-1086/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Кузнецову Владиславу Александровичу, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании акта описи и изъятия имущества, совершенного судебным приставом-исполнителем, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
К моменту рассмотрения настоящего административного искового заявления обозначенное административное дело по существу не рассмотрено, итоговый судебный акт по нему не принят.
Поскольку, стороны, предмет спора и основания настоящего заявления тождественны ранее поступившему административному исковому заявлению, в условиях того, что к моменту рассмотрения настоящего заявления оно по существу не рассмотрено, то суд полагает возможным оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 196, 224, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░