Дело № 2а - 499/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика-адвоката по назначению Мелиховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волковой С.А. к Изюровой С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волкова С.А. обратилась в суд с иском об установлении для должника Изюровой С.Г. временного ограничения на пользование должником специальном правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обосновании требований указала, что на исполнении в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №3724/21/56024-ИП на общую сумму 73 000 руб., возбужденное на основании постановления об административном правонарушении в отношении должника Изюровой С.Г. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области на общую сумму 73 000 руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Изюрова С.Г. по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. Постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление о запрете регистрационных действий получены должником посредством ЕПГУ. 14.02.2022 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Изюровой С.Г. на розыск транспортного средства TOYOTA VENZA, 2013 года выпуска, г/н №.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.
Просит суд установить Изюровой С.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству №3724/21/56024-ИП.
Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Изюрова С.Г. по адресу регистрации не проживает, место её жительства неизвестно. В силу статьи 54 КАС РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мелихова Т.В., которая в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчика-адвоката по назначению Мелихову Т.В., исследовав письменные материалы административного дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: