Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-257/2023 ~ М-198/2023 от 10.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.

УИД: 76RS0004-01-2023-000247-74

Дело №2а-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием прокурора Даниловского района Ярославской области Лоскуткина С.Н.,

представителя административного истца Волошиной Т.В. по доверенности,

административного ответчика Кистанова И.В.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области к Кистанову Илье Владимировичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к Кистанову Илье Владимировичу об установлении дополнительных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 08.12.2022 года в отношении Кистанова И.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.12.2022 года Кистанов И.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Даниловскому району, заведено дело административного надзора № 169, срок административного надзора отбыл 3 месяца 8 дней.

В настоящее время судимость у Кистанова И.В. не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официального трудоустройства не имеет.

За время нахождения под административным надзором им было совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Всудебном заседании представитель Даниловского ОМВД России Волошина Т.В. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Кистанов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, пояснил, что он работает неофициально на пилораме и опасается, что не успеет к установленному сроку прибыть домой.

В судебном заседании прокурор Лоскуткин С.Н. поддержал заявленные требования, считая их обоснованным.

Заслушав представителя административного истца Волошину Т.В., административного ответчика Кистанова И.В., прокурора Даниловского района, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок для регистрации в орган внутренних дел).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов административного дела, Кистанов И.В. осужден приговором Даниловского районного суда 10.12.2020 года по п. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное наказание отменено постановлением суда от 28.10.2021, отбывал наказание в колонии- поселения, освобожден по отбытии срока 27.10.2022, судимость не погашена.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 08.12.2022 года в отношении Кистанова И.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что постановлением Даниловского районного суда 13.02.2023 Кистанов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста, за то, что 05.02.2023 в 00 ч. 02 мин, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района ЯО от 20.02.2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, от 08.02.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 16-18).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления для Кистанова И.В. дополнительного административного ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующих суток, если это не связано с выполнением им трудовых обязанностей, что предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 4 Федерального закона. Установление этого административного ограничения не ограничит право поднадзорного лица на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░