Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-913/2024 ~ М-708/2024 от 23.05.2024

31 RS0025-01-2024-000931-87                                 2а-913/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                                      г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Герцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.И.В. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ж.Е.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Е.Е.В., УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В.И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ж.Е.В. выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 18.05.2023 года и исполнительного документа, обязать административного ответчика устранить нарушения путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Е.Е.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы от 28.12.2023 года, обязать рассмотреть жалобу.

В обоснование доводов административного иска указано, что он является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, которое было окончено 18.05.2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако на дату обращения в суд копию постановления в его адрес не поступал, его жалоба на действия пристава руководством Ж.Е.В. не рассмотрена

В судебное заседание административный истец В.И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ж.Е.В. Е.В., начальник отдела-старший судебный пристав Ж.Е.В. УФССП по Белгородской области Е.Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в письменных возражениях представитель административный ответчик просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства была направлен в адрес административного истца 10.07.2024 года.

Заинтересованное лицо И.Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 150, 151, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не препятствует разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. ст. 14 - 15, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. При первоначальном поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок (исключая нерабочие дни) для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Решения в рамках исполнительного производства оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Ж.Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП взыскателем по которому выступает В.И.В., должником И.Р.Г., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в сумме 17 379,75 рублей.

Постановлением от 18.05.2023 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, копия указанного постановления в установленный законом срок в адрес взыскателя направлена не была.

28.12.2023 года административный истец обратился в Яковлевский РОСП с жалобой на действия судебного пристава.

Однако, как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения спора копия постановления об окончании исполнительного производства направлена административному истцу (10.07.2024 года письму присвоен трек-номер <номер>

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящий момент какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░