Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3041/2023 ~ М-1386/2023 от 22.03.2023

Дело №2а-3041/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                   г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Пряниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковой И. И., ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковой И.И., ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:

-признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковой И.И., выразившееся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковую И.И. направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-в случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковую И.И. обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа;

-установить срок исполнения судебного решения.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Ногинском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановление и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в суд не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Соковая И.И. в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Макаров В.А. в суд не явился, явку представителей не обеспечил, извещен.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями ст.150 и 152, ч.6 ст.226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, равно как и не принятие такового – соответствует закону.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Макарова В.А. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ переданы в отдел делопроизводства для возврата взыскателю.

В силу п.4.8.1 Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.

Судом также установлено, что постановление и судебный приказ возвращены взыскателю почтовым отправлением с трек-номером 14240083681557 ДД.ММ.ГГГГ и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение срока возврата исполнительного документа не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в его обязанности не входит направление почтовой корреспонденции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковой И.И., ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░