Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1324/2023 ~ М-1377/2023 от 22.09.2023

Дело № 2а-1324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                               18 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А. В., начальнику Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А.В., начальнику Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шевченко А.В. в рамках исполнительного производства № 110937/22/23053-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительских действий, обязании судебного пристава-исполнителя Шевченко А.В. принять меры принудительного исполнения, возложить обязанность на начальнику Новокубанского РОСП Рожневскую С.А. по контролю исполнения решения суда, указав, что в Новокубанском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Альбертян О.В.. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец полагает, что СПИ Шевченко А.В. проявляет бездействие.

Представитель административного СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Административные ответчики – начальник Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рожневская С.А., судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Заинтересованное лицо Альбертян О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонилось от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 110937/22/23053-ИП, возбужденное 21.11.2022 г. на основании исполнительного документа ФС № 032193441 от 17.10.2022 г., выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края о взыскании с Альбертян О.В. суммы долга в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 572 500 руб.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2012г., № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах», автоматическая информационная       система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а так же статистическая отчетность и т.п., должностных лиц ФССП России, переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок, и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получения ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

Таким образом в рамках исполнительного производства запрошены и получены необходимые сведения о персональных данных и материально-имущественном положении должника, что подтверждается материалами исполнительного производства № 110937/22/23053-ИП.

Запрошена и получена информация из кредитно-финансовых и регистрирующих организаций, где отражена вся информация об отсутствии у должника зарегистрированного имущества либо отсутствие денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства на счет Новокубанского РОСП не поступали.

СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

18.11.2022 г. СПИ совершен выход по месту жительства должника, однако по данному адресу должник не проживает, имущество принадлежащее должнику не обнаружено, место его нахождения не известно.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░