Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1977/2023 ~ М-1851/2023 от 04.10.2023

К делу №2А-1977/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002438-29

                РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    г.Абинск                                                                                                              02 ноября 2023 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Данданяну С.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

                установил:

        АО «ОТП Банк» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Данданяна С.С. выразившиеся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.04.2023 по 28.09.2023;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.04.2023 по 28.09.2023;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.04.2023 по 28.09.2023;

В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.04.2023 по 28.09.2023;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.04.2023 по 28.09.2023;

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП Данданяна С.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Свои требования мотивирует тем, что в Абинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №56400/23/23021-ИП, возбужденное 21.04.2023 на основании исполнительного документа №2-3742/2020 судебный участок №116 Абинского района (Краснодарский край) в отношении должника Костенко С.В. в пользу АО «ОТП Банк».

                Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Данданяна С.С.

                            Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес изыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения    дохода должника не направлено.

    С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им Данданян С.С. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Данданян С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Костенко С.В. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Постановлением от 21.04.2023 в отношении Костенко С.В. возбуждено исполнительное производство №56400/23/23021-ИП по взысканию в пользу в пользу ООО АО «ОТП Банк» долга в размере 142696 рублей 62 копейки.

12.05.2023 запрошены сведения в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника.

12.05.2023, 07.07.2023 обращено взыскание на счета должника в банках.

21.07.2023 запрошены сведения о месте жительства должника.

28.06.2023 запрошены сведения об имуществе должника.

21.07.2023 осуществлён выход по месту жительства должника.

12.05.2023 запрошены сведения в ЗАГС об актах гражданского состояния должника.

22.04.2023, 23.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель проводит предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства и принимает необходимые меры по взысканию долга.

    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

        решил:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: