Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1900/2024 ~ М-1071/2024 от 01.04.2024

Дело №2а-1900/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-001640-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Первоуральск                               26 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Коцюбе Александру Сергеевичу, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу Цыплакову Игорю Анатольевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Коцюбе А.С., старшему судебному приставу Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства №103316/22/66043-ИП, невозвращении исполнительного документа – судебного приказа №2-3476/2021, выданного мировым судьей судебным участком №2 Первоуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с Трегубовой О.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя, вернув исполнительный документ, в случае, если исполнительное производство окончено в 2023 году, если ранее, то возобновить исполнительное производство; иными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела №2а-1900/2024, материалы административного дела №2а-3006/2023, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Коцюба А.С. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3476/2021 от 27.11.2021, 06.04.2022 возбуждено исполнительное производство №103316/22/66043-ИП о взыскании с должника Трегубовой О.В. задолженности в пользу ООО «КВГ-Ресурс», которое было окончено 21.06.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производства.

    Ранее, ООО «КВГ-Ресурс» обращалось с аналогичными требованиями, на основании которых судом возбуждалось административное дело №2а-3006/2023 (УИД: 66RS0044-01-2023-003166-20).

    В рамках рассмотренного административного дела №2а-3006/2023 установлено, что должник Трегубова О.В. умерла.

    При указанных обстоятельствах, суд согласился с доводами представителя административного о неполноте и в решении от 14.09.2023 пришел к выводу о необходимости возобновления исполнительного производства, с целью разрешения вопроса о возможном правопреемстве или прекращении исполнительного производства.

    Решение суда по делу №2а-3006/2023 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.10.2023.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно пункту 54 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

    На основании изложенного, производство по настоящему делу (2а-1900/2024) подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело №2а-3006/2023).

Руководствуясь ст. ст. 194, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1900/2024 (░░░: 66RS0044-01-2024-001640-55) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░