Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1541/2022 ~ М-1266/2022 от 14.07.2022

Дело № 2а-1541/2022                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Стеций С.Н.,

при помощнике                             Можайцевой Е.О.,

с участием прокурора Пушкина Е.А.,

административного ответчика Шмелева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Владимиру к Шмелеву К.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Владимиру обратилось с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Шмелева К.В..

В обоснование иска указано, что решением ...... в отношении Шмелева К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы города Владимира Владимирской области без согласования с контролирующим органом.

04.03.2021 Шмелев К.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по городу Владимиру, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения под административным надзором Шмелев К.В. допустил два и более административных нарушений, предусмотренных ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом: ......

В связи с чем, административный истец считает, что необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц (общее количество явок 4 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении без их участия, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Шмелев К.В. с заявленными требованиями согласился в части продления срока административного надзора. Считает, что явка 1 раз в неделю для регистрации в ОВД по месту жительства достаточна, увеличение их числа нарушит его права.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 25.11.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.02.2017 в отношении Шмелева К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы города Владимира Владимирской области без согласования с контролирующим органом.

04.03.2021 Шмелев К.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по городу Владимиру, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.При постановке на профилактический учет ему были разъяснены положения Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, Шмелев К.В. характеризуется отрицательно, в общении ведет себя грубо не сдержанно, замечен в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, злоупотребляет спиртными напитками в течение 2021-2022 года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует.

За период нахождения под административным надзором Шмелев К.В. допустил два и более административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Данные факты подтверждаются копиями решения ...... и постановлений по делам об административных правонарушениях, иным материалами дела.

С учетом характеризующих поведение административного ответчика данных, имеются достаточные основания для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд полагает, что возложение на административного ответчика обязанности дополнительно являться в органы внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц (итого 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░