Решение по делу № А51-5533/2009 от 21.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                            Дело №А51-5533/2009

21 июля 2009 года                                                                                             

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.А. Скокленёвой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Скокленёвой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Панченко Н.И.

к индивидуальному предпринимателю Шефер Е.Ю.

о взыскании 7 109 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: лично Панченко Н.И., паспорт 05 01 № 519009;

от ответчика: лично Шефер Е.Ю., паспорт 05 03 № 312977.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 15.07.09, решение в полном объеме изготовлено 21.07.09.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Панченко Наталья Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шефер Елены Юрьевны 7 610 рублей 49 копеек, из них 4 324 рублей 25 копеек задолженности по договору № 401 от 30.08.2008 и 3 286 рублей 24 копеек пени.

В предварительном судебном заседании 24.06.09 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 324 рубля 25 копеек основного долга, 2 785 рублей 40 копеек пени, всего 7 109 рублей 65 копеек. Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик иск по существу не оспорил, документы, подтверждающие погашение спорной задолженности, не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, пояснения ответчика, суд установил следующее.

30.08.08 между истцом и ответчиком заключен договор № 401, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику продукты питания (далее – товар), а ответчик - принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором.

Во исполнение условий договора истец 02.09.08 по товарной накладной № 4928 поставил ответчику товар на общую сумму 4 324 рубля 25 копеек.

Однако ответчик принятые на себя денежные обязательства по договору № 401 от 30.08.08 перед истцом не исполнил.

Поскольку принятую на себя обязанность по договору ответчик не исполнил, долг, выставленный истцом к оплате, не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом заявленного истцом в судебном заседании 24.06.09 ходатайства об уменьшении суммы иска предметом рассмотрения спора являются требования истца о взыскании с ответчика 4 324 рублей 25 копеек основного долга, 2 785 рублей 40 копеек пени, всего 7 109 рублей 65 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара по договору № 401 от 30.08.08 подтверждается накладной № 4928 от 02.09.08, подлинник которой обозревался в судебном заседании 25.05.09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты за товар производятся в течение 21 банковского дня с момента получения товара.

Таким образом, срок оплаты спорной партии товара истек 02.10.08.

Поскольку ответчик свои денежные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 324 рублей 25 копеек основного долга по договору № 401 от 30.08.08 законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодексаРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний в силу положений пункта 8.3 договора уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из положений договора видно, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 Гражданского кодекса РФ определили и срок исполнения обязательства, и порядок начисления пени.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 785 рублей 40 копеек за период с 02.10.08 по 02.03.09.

Признавая правомерность начисления неустойки в указанной сумме в связи с просрочкой исполнения обязательств, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки (0,5%) последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательства и действующей ставки рефинансирования (11,5%), суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 500 рублей.

В связи со снижением неустойки суд отказывает во взыскании 2 285 рублей 40 копеек пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Елены Юрьевны, 18.04.1971 года рождения, уроженки г. Владивостока, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Владивостока 26.12.2007 года, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Азовская, 6А, в пользу индивидуального предпринимателя Панченко Натальи Ивановны, 15.10.1970 года рождения, уроженки с. Сергеевка, Пограничного района Приморского края, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Коммунаров, 14, кв. 8,   4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 25 копеек основного долга, 500 (пятьсот) рублей пени, всего 4 824 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 305 (триста пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Елены Юрьевны, 18.04.1971 года рождения, уроженки г. Владивостока, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Владивостока 26.12.2007 года, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Азовская, 6А, в доход федерального бюджета 195 рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                     В.А. Скокленёва