Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-282/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

    Дело № 2а-282/2020 (66RS0048-01-2020-000009-16)

<данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ревда                                                                                                  05 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к старшему судебному приставу Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 УФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ФИО1 судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ФИО2 УФССП по Свердловской области и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ревдинского ОСП г. Ревды УФССП России по Свердловской области ФИО2 выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП г. Ревды УФССП России по Свердловской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Административным истцом ООО «Сириус-Трейд» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от административного искового заявления (л.д. 22-23).

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3, при этом о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией и по телефону (л.д. 25, 26,27,28, 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и заинтересованных лиц не нарушены, данный отказ административного истца от административного искового заявления может быть принят судом.

Согласно, статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>