Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-224/2023 ~ М-75/2023 от 25.01.2023

Дело № ...а-224/2023

10RS0№ ...-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Умаровой Т. Н. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ........, государственному инспектору отдела регистрации межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ........ о призвании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Умарова Т.Н. обратилась с указанным административным иском по тем основаниям, что за ней зарегистрировано транспортное средство 020 М2141, VIN № ..., г.р.з. Е279АС10. Указанный автомобиль был приобретен ей в 2005 году по просьбе родственника для разборки и последующей утилизации, так как на момент покупки автомобиль находился в нерабочем состоянии, ремонту и восстановлению не подлежал. В 2006 году автомобиль был утилизирован, однако с учета не снят по причине правовой неграмотности. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ Асташонок Н.В. на автомобиль было наложено ограничение в рамках исполнительного производства № ..., что исключило возможность снятия автомобиля с регистрационного учета. Решением арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу №А26-2946/2022 Умарова Т.Н. признана банкротом, в отношении нее начата процедура реализации имущества гражданина. Согласно информации, размещенной на сайте УФССП, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, все исполнительные производства в отношении административного истца окончены ХХ.ХХ.ХХ, однако ограничения с указанного имущества не сняты. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ Асташонок Н.В., выразившееся в уклонении от снятия ограничений, наложенных на имущество Умаровой Т.Н.: признать незаконным принятое Государственным инспектором ОР МРЭО ГИБДД МВД по ........ Игнатьевым А.А. решение об отказе в проведении регистрационного действия по снятию транспортного средства с учета; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ Асташонок Н.В. снять ограничения, наложенное на транспортное средство 020 М2141, VIN № ..., г.р.з. Е279АС10; обязать Государственного инспектора ОР МРЭО ГИБДД МВД по ........ Игнатьева А.А. выполнить регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства 020 М2141, VIN № ..., г.р.з. Е279АС10.

В судебное заседание административный истей не явился, о рассмотрении дела извещен, представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили в материалы дела сведения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Отказ административного истца от иска мотивирован снятием запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 020 М2141, VIN № ..., г.р.з. Е279АС10.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 195 КАС РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном административным истцом заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ........ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░