Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1639/2022 ~ М-565/2022 от 02.03.2022

                                                                                                            Дело №№

                                                                                    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Шамситова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – Николаева Д.В.,

                                                 установил:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Николаева Д.В.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Николаев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает установленные судом ограничения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнительно установить в отношении Николаева Д.В. административные ограничения в виде обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

         Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает явку административного истца и административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением ... от -Дата- года в отношении Николаева Д.В. установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-Дата- года Николаев Д.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Ижевску и за ним установлен административный надзор. Николаев Д.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Кроме того, был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Николаев Д.В. в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, дважды -Дата- года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, имевшие место -Дата- года и -Дата- года, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. Таким образом, в течение одного года Николаев Д.В. совершил административные правонарушения против порядка управления. Указанные выше судебные акты вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Николаева Д.В. действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности административного ответчика, характеризующегося посредственно, а также характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное дополнительное административное ограничение является необходимым в целях предупреждения совершения поднадзорным Николаевым Д.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КоАП РФ,

решил:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░