Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2425/2024 ~ М-1661/2024 от 18.04.2024

К делу № 2а-2425/2024

(УИД 23RS0006-01-2024-002793-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» мая 2024 года              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к Грицких В.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <...> в лице начальника Степаненко Я.В. обратился в суд с административным иском к Грицких В.А., в котором просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указал, что в отношении Грицких В.А. на основании решения Армавирского городского суда <...> от <...> был установлен административный надзор сроком до <...>, с установлением ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором Грицких В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик Грицких В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <...> Зайцева О.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заключение, согласно которого считает административные исковые требования в отношении Грицких В.А. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ранее Грицких В.А. установлен административный надзор до <...>, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, ему необходимо установить дополнительные ограничения.

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Армавирского городского суда <...> от <...> в отношении Грицких В.А. установлен административный надзор сроком до <...>, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Как следует из представленных постановлений Грицких В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной справки-характеристики Грицких В.А. в настоящее время официально не работает, за время нахождения под административным надзором ( с <...> по <...>) зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица Грицких В.А., а также о несоблюдении им административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд,    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>) ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: