Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1198/2023 ~ М-975/2023 от 03.05.2023

Дело № 2а-1198/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001301-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

03 августа 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению Кукарцевой Т.В. к судебному приставу – исполнителю УФССП по Кемеровской области МОСП по г. Белово и Беловскому району Слынко Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

Кукарцева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.

Просит суд: признать действия судебного пристава - исполнителя УФССП по Кемеровской области МОСП по г. Белово и Беловскому району Слынко Н.Н. незаконными; считать исполненным в полном объеме ИП от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом г. Москвы считать погашенным.

В судебном заседании Кукарцева Т.В доводы административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Слынко Н.Н. возражает против удовлетворения административного искового заявления. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Другие участники судебного разбирательства не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений пункта 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области <данные изъяты> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тверским районным судом города Москвы по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кукарцевой Т.В. в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 1201943,01 руб.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> обращено взыскание на заработную плату Кукарцевой Т.В. в ОАО «Кузбассэнерго» Беловская ГРЭС. В постановлении указано, что денежные средства перечислять на счет взыскателя минуя депозитный счет ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> произвела замену стороны в исполнительном производстве с ЗАО БАНК ВТБ 24 на ОАО ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району <данные изъяты> вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату Кукарцевой Т.В. в ОАО «Кузбассэнерго» с перечислением денежных средств взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро» (т. 4 л.д. 187).

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства из заработной платы Кукарцевой Т.А. перечислялись в НАО ПКБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взысканию на доходы в связи с окончанием исполнительного производства (т. 3 л.д. 168).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в АО «Кузбассэнерго» Беловская ГРЭС ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 168).

Согласно справки АО «Кузбассэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано и перечислено взыскателям 671985,16 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, направляемые взыскателю, возвращаются по причине закрытия счета. Сумма возвратов составляет 184577,23 руб. и числится на счете Беловской ГРЭС. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345380,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ удержания из заработной платы прекращены, т.к. представлено постановление об отмене удержаний.

Согласно справки НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в ПАО БАНК ВТБ 24 на имя <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 482669,30 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 488728,40 руб. (т. 5 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области <данные изъяты> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тверским районным судом города Москвы по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кукарцевой Т.В. в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 596780,08 руб. (л.д. 75)

При переходе с ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> обращено взыскание на заработную плату Кукарцевой Т.В. в ОАО «Кузбассэнерго» Беловская ГРЭС (т. 1 л.д. 76-77). В постановлении указано, что денежные средства перечислять на счет взыскателя минуя депозитный счет ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МОСП поступили сообщения о том, что произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству № в размере 84352,38 руб., 13207,51 руб., 69596,22 руб., а всего на сумму 167156,11 руб. (т. 1 л.д. 84, 85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> произвела замену стороны в исполнительном производстве с ЗАО БАНК ВТБ 24 на ОАО ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Слынко Н.Н. объединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное с присвоением № (т. 1 л.д. 87).

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 316534,94 руб. (долг по исполнительному производству в размере 316534,94 и исполнительский сбор в размере 30017,46 руб. (т. 1 л.д. 91).

Согласно справки АО «Кузбассэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано и перечислено взыскателям 513152,21 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, направляемые взыскателю, возвращаются по причине закрытия счета. Сумма возвратов составляет 104442,65 руб. и числится на счете Беловской ГРЭС. Задолженность по исполнительному производству отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в МОСП. Разница между фактически удержанной суммой и суммой основного долга в размере 20814,78 руб. будет направлена в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, который составляет 35813,72 руб. (т.1 л.д. 216-217)

Задолженность по исполнительскому сбору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14998,94 руб. Задолженность по основному долгу по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано солидарно с <данные изъяты> и Кукарцевой Т.В. в пользу <данные изъяты> 279694,19 руб. в качестве основной задолженности по договору займа, 115494,55 руб. в качестве компенсации по договору займа, 30000 руб. в качестве повышенной компенсации по договору займа и 20270,84 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 445459,58 руб. (т. 5 л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области выдан исполнительный лист № № (т. 1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Сафоновой <данные изъяты> на основании исполнительного листа № № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кукарцевой Т.В. в пользу <данные изъяты> кредитных платежей в размере 445459,58 руб. (т. 1 л.д. 39).

При переходе с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> обращено взыскание на заработную плату Кукарцевой Т.В. в ОАО «Кузбассэнерго» Беловская ГРЭС (л.д. 40-41). В постановлении указано, что денежные средства перечислять на депозитный счет ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району <данные изъяты> уведомила ОАО «Кузбассэнерго» Беловская ГРЭС о том, что денежные средства с Кукарцевой Т.В. перечислять на реквизиты <данные изъяты> (т. 4 л.д. 183-185).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району <данные изъяты> внесла изменения, указав, что денежные средства перечислять на депозитный счет ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области (т.4 л.д. 186).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Каретина А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано (т. 5 л.д. 11-13).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведена замена взыскателя <данные изъяты> к <данные изъяты> Кукарцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником Каретиным А.А. в пределах суммы 258348,42 руб. (т. 5 л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на Каретина А.А. на общую сумму 445459,58 руб. (т. 1 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Слынко Н.Н. объединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное с присвоением № (т. 1 л.д. 45).

Из постановления усматривается, что остаток задолженности по исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 213316,5 руб., а по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № - 391136,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Слынко Н.Н. обращено взыскание на денежные средства Кукарцевой Т.В., находящиеся в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно справки АО «Кузбассэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Кукарцевой Т.В удержано 401268,78. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44190,80 руб.

Из представленных АО «Кузбассэнерго» платежных документов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства перечислялись на депозитный счет УФССП, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>

Согласно расшифровки удержаний исполнительному производству, представленному АО Кузбассэнерго Беловская ГРЭС по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу <данные изъяты> перечислено 123743,84 руб.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведено самостоятельное погашение задолженности в размере 67834,08 руб. (37159,62 + 30674,46) – т. 1 л.д. 43-44.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 152057,72 руб. (долг по исполнительному производству в размере 152057,72 и исполнительский сбор в размере 26919,45 руб. (л.д. 56).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет, в рамках исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № распределялись судебным приставом-исполнителем между исполнительными производствами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, судебным приставом по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № не учитывались денежные средства, удержанные из заработной платы Кукарцевой Т.В. и направляемые взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слынко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> в размере 525529,57 руб. (т. 1 л.д. 112-113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слынко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника в размере 525529,57 руб. (т. 1 л.д. 117-118).

Из справки НАО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 34-35) усматривается, что согласно Договору цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ЗАО ВТБ 24 на имя <данные изъяты> Сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составляла 324527,28 руб. с момента уступки прав (требований) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 514984,02 руб.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства поступали:

- из заработной платы Кукарцевой Т.В. из ОАО «Кузбассэнерго»,

- через депозитный счет ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,

- от неизвестных источников (ДД.ММ.ГГГГ в размере 41367,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100835,58 руб.).

При этом часть денежных средств, направленных НАО «ПКБ» через депозитный счет ГУФССП России по Кемеровской области, не отражены в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Например, 2959,90 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, 2301,44 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, 1550,66 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и многим другим за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, переплата по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № только по данным НАО «ПКБ» составила 190456,74 руб. (514984,02-324527,28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слынко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением (т. 5 л.д. 39-40).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в которое входят исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратив взыскание на денежные средства находящиеся в банке, а также на заработную плату, судебный пристав-исполнитель самоустранился от проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.

Не смотря на обращение Кукарцевой Т.В., а также на наличие сведений, предоставленных ОАО «Кузбассэнерго» судебный пристав-исполнитель Слынко Н.Н. не провела сверку задолженности по исполнительным производствам с взыскателями.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в НАО «ПКБ» направлено требование о предоставлении справки о размере задолженности по исполнительному документу № и № (т. 1 л.д. 179), не могут быть приняты судом, поскольку направление требования произошло в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательства направления требования судебным приставом-исполнителем не представлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не установлен размер задолженности на момент уступки прав требований.

Отсутствие контроля со стороны судебного пристава-исполнителя за правильностью удержания привело к тому, что денежные средства, направленные через депозитный счет взыскателю НАО «ПКБ», не поступили или отражаются им по другому исполнительному документу, по которому исполнительное производство не возбуждено.

Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя привело к образованию значительных сумм, которые удержаны из заработной платы Кукарцевой Т.В., но не перечислены взыскателю НАО «ПКБ».

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем проявлено незаконное бездействие, нарушающее права Кукарцевой Т.В., поскольку с момента вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации проверка правильности удержания и перечисления денежных средств в пользу НАО «ПКБ» судебным приставом-исполнителем не проводилась.

С учетом изложенного необходимо признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Слынко Н.Н. в части отсутствия проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу в пользу НАО «ПКБ».

В связи с тем, что исполнительное производство № окончено фактическим исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, то требование Кукарцевой Т.В. считать исполненным в полном объеме ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, и исполнительный лист № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом г. Москвы считать погашенным, не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Несмотря на то, что исполнительное производство № окончено, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Слынко Н.Н. обязанность устранить выявленные нарушения путем проведения с НАО «ПКБ сверки правильности удержания и перечисления денежных средств, установив размер переплаты/задолженности и разрешить вопрос о находящихся на счете ОАО «Кузбасэнерго» Беловская ГРЭС денежных средств, удержанных из заработной платы Кукарцевой Т.В в рамках исполнительного производства № и не перечисленных НАО «ПКБ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2023.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░