Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-970/2024 ~ М-707/2024 от 20.06.2024

Дело № 2а-970/2024

Определение

16 августа 2024 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая копания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам Дюкиной Екатерине Валерьевне, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

в Нытвенский районный суд обратилось ОООО МФК «ОТП Финанс» с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам Дюкиной Екатерине Валерьевне, УФССП по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава по № в отношении должника Колдомова Алексея Викторовича незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены возражения.

Заинтересованное лицо Колдомов А.В. умер 03.02.2023.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Колдомов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 03.02.2023.

12.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Колдомова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме 10 941-31 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 218-83 руб.

24.11.2023 на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колдомова А.В.

25.07.2024 в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении ИП №-ИП в отношении должника Колдомова А.В. в связи с его смертью. Судебное заседание назначено на 03.09.2024.

Поскольку смерть должника до вынесения судебного приказа исключает возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, то вынесение судебного приказа и выдача его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению являются необоснованными.

На основании изложенного, если судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследников, а исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, умершего еще до вынесения судебного приказа, подлежит прекращению.

Учитывая, что должник по исполнительному производству умер еще до вынесения судебного приказа, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колдомова А.В. возбуждено в отсутствие законных на то оснований и подлежит прекращению, то предмет иска в настоящее время отсутствует, соответственно, оспариваемые бездействия права административного истца в настоящее время не нарушают.

Таким образом, в связи с тем, что судебный приказ вынесен, а исполнительное производство №-ИП возбуждено уже после смерти должника Колдомова А.В., соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению, то права, свободы и законные интересы административного истца как взыскателя по указанному исполнительному производству оспариваемыми бездействиями перестали затрагиваться, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2024.