№2а-5383/2023
03RS0007-01-2023-006042-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Азнабаевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-5383/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Зариповой Р.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Зариповой Р.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника Давлетшина И.Ф. в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, указав в обоснование иска, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП от < дата >, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ в отношении должника Давлетшина И. Ф. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «МКК «Срочноденьги». Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника Давлетшина И.Ф., обязании предоставить полную и подробную информацию о совершенных судебным приставом действиях по указанному исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных постановлений и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фазлетдинову Л.Г., Саитов И.Ф., Салихову Ч.Н., в качестве заинтересованных лиц Давлетшин И.Ф., ООО «МКК «Касса №1», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Айди Коллект», Башкирское отделение №8598 ПАО «Сбербанк России», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ, ООО «Столичной АВД», ПАО СК «Росгосстрах», АО ОТП Банк.
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.
В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Давлетшина И.Ф. на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вступившим в законную силу < дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 28520,00 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен ...-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству, направлялись запросы о розыске счетов должника, запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Росреестр РБ, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, кредитные учреждения, в Федеральную налоговую службу, Росреестр, ЗАГС, Пенсионный фонд России, произведены запросы с целью получения информации о должнике и его имуществе.
Согласно ответам на запросы за должником зарегистрировано транспортное средств Мотоцикл марки ММВ33112, 1983 года выпуска, г/..., имеется недвижимое имущество – помещение по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ...
< дата >, < дата >, < дата > вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
< дата > вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
< дата > вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
< дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО ОТП Банк, ПАО «Сбербанк России».
< дата > предоставлена информация по исполнительному производству взыскателю на обращению от < дата >, ответ направлен посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений от < дата > с отметкой почтового отделения.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству ...-ИП составляет 231,98 руб.
Из ЗАГСа сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, смерти Давлетшина И.Ф. в актах гражданского состояния не представлено.
Таким образом, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Выбор конкретных исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, как процессуально самостоятельного лица, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.
Невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия оспариваемого судебного акта не утрачена.
Доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по не выяснению семейного положения должника, по не выявлению имущественного положения должника, не направлению в соответствующие органы запросов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.
О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка (ст.226 КАС РФ), которое по данному делу не выявлено.
Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Зариповой Р.А. не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░