Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8646/2023 ~ М-766/2023 от 27.01.2023

№2а-8646/2023 (№24RS0048-01-2023-000989-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 г.                                                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Болотовой Светланы Ивановны к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Барановой С.А. об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Болотова С.И. в лице своего представителя Юдиной Я.В. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Барановой С.А. об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.

Представителем административного истца ГУФССП России по Красноярскому краю Бобрышевой С.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Выслушав, представителя административного истца Щербакову Н.Д., не возражавшую против передачи дела по подсудности, суд приходид к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, действия (бездействие), решение которого оспаривается; фактическое местонахождение службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия указанного лица по исполнению требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что полномочия ГУФССП России по Красноярскому краю распространяются на территорию всего Красноярского края, а исполнительные действия совершаются на территории г. Шарыпово и Шарыповского района, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, а относится к подсудности Шарыповского городского суда Красноярского края.

Данных о том, что к территории, подпадающей под юрисдикцию непосредственно Советского районного суда г. Красноярска, относится место совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству, административным истцом не представлено, а судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-8646/2023 ~ М-766/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Болотова Светлана Ивановна
Ответчики
ГУФССП Красноярский край
МОСП Шарыпово Шарыповского района СПИ Баранова С.А
МОСП Шарыпово Шарыповского района начальник ОСП
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Алексеева Анна Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация административного искового заявления
30.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
17.07.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее