Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3183/2023 ~ М-2513/2023 от 06.06.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002990-36

Дело № 2а-3183/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года          г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области к Селезневой Марии Михайловне о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Селезневой М.М., просила взыскать страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 235,48 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 31.01.2018 по 30.09.2018г. в размере 12,24 ру., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 1070,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 31.01.2018 по 30.09.2018г. в размере 55,69 руб., налог на добавленную стоимость на товары ( работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 4 квартал 2017 г. в размере 4369,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость за период с 31.01.2018 по 30.09.2018г. в размере 199,04 руб., штраф в размере 1000,00 руб., а всего 6941,81 руб. В обоснование иска указано, что налоговые требования ответчиком своевременно не исполнены до настоящего времени. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, ссылаясь на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налоговым органом проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлением на выдачу судебных приказов.

Представитель административного истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ, действующей на дату выставления требования административному ответчику № 2895 по состоянию на 27 февраля 2018 г., заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.69 и ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования об уплате налога № 2895 от 27.02.2018, № 5344 от 20.03.2018, № 7734 от 29.03.2018, № 5703 от 04.04.2018, № 15337 от 28.06.2018, № 22398 от 19.09.2018, № 4477 от 15.11.2018.

В самом раннем требовании № 2895 по состоянию на 27февраля 2018 г. об уплате задолженности срок исполнения установлен до 21 марта 2018 г.

Таким образом, в данном случае срок для обращения в суд истек 21 сентября 2018г. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался. В Дзержинский районный суд г. Ярославля административное исковое заявление подано 06 июня 2023 г..

Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание административным истцом не представлены. Высокая загруженность налогового органа не является уважительной причиной пропуска срока.

В силу ч. 5 ст. 138, ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании недоимки по налогам.

С учетом изложенного, суд оставляет требования административного истца без удовлетворения по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░