Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-641/2024 ~ М-616/2024 от 20.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                 город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-641/2024 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Тульской области, ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Мазуриной Анне Ивановне, судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой Марине Александровне об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, обязании принять меры по принудительному исполнению исполнительного документа,

                                                           установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Мазуриной А.И., судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, обязании принять меры по принудительному исполнению исполнительного документа

До судебного заседания, назначенного на 11.06.2024, в суд от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца – НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика – ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Мазурина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо Краснощеков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления подлежит удовлетворению.

НАО ПКО «ПКБ», обратившееся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление НАО ПКО «ПКБ» подлежит удовлетворению. Волеизъявление на прекращение производства по делу выражено представителем административного истца по доверенности Тихоновой Э.И., наделенной на то соответствующими полномочиями доверенностью № от 22.11.2023.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-641/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░