Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2385/2020 ~ М-1106/2020 от 08.04.2020

32RS0027-01-2020-001470-21

Дело № 2а-2385/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего    судьи                                       Степониной С.В.,

при помощнике                                                                   Недашковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никонорову С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца по доверенности Рощин Р.Е. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никоноров С. В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа №2-1605/2019 с должника Егоровой Натальи Васильевны в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля".

Указанная выше информация получена ООО "АФК” 20.03.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день исполнительный документ № 2-1605/2019 не поступал, в связи с чем ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 14 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, судебный пристав-исполнитель Никоноров С. В. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие административного истца. В суд предоставлено заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никоноров С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, заинтересованное лицо Егорова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа ООО «Агенство Финансового контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никонорову С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действия и прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░