Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-420/2023 ~ М-248/2023 от 21.03.2023

    Дело №2а-420/2023        

        УИД – 29RS0017-01-2023-000357-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        г.Няндома                                                                                                20 апреля 2023 г.

        Няндомский районный суд Архангельской области в составе

        председательствующего Тимошенко А.Г.,

        при секретаре Пиган А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Климантовой Е.С., в лице представителя Брагина И.И., к отделению судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства с учетом сохранения прожиточного минимума,

        установил:

    Климантова Е.С., в лице представителя по доверенности Брагина И.И., обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении удержаний по исполнительным производствам, сохранении прожиточного минимума на должника и находящегося на его иждивении ребенка, оспаривании действий (бездействия) пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства с учетом сохранения прожиточного минимума, указав в обоснование, что у административного ответчика на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №, №, №, №. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Все указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что судебным приставом-исполнителем не учтено, что в настоящее время у административного истца производится удержание более 50% дохода. Кроме того, обращает внимание на наличие у Климантовой Е.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимость оплаты аренды жилого помещения по договору найма жилого помещения от 8 октября 2020 г., 20 октября 2021 г. в размере 18 000 рублей. Просит прекратить удержания по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сохранить Климантовой Е.С. заработную плату ежемесячно в размере 33 258 рублей (прожиточный минимум на трудоспособное население и несовершеннолетнего ребенка в Архангельской области); вернуть ранее удержанные денежные средства ОСП по Няндомскому району с учетом сохранения прожиточного минимума на истца и ее несовершеннолетнего ребенка с момента обращения (с октября 2022 г.) по настоящее время.

        Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 22 марта 2023 г. было отказано в принятии административного искового заявления Климантовой Е.С., в лице представителя по доверенности Брагина И.И., к Отделению судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении удержаний по исполнительным производствам, сохранении прожиточного минимума на должника и находящегося на его иждивении ребенка, оспаривании действий (бездействия) пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства с учетом сохранения прожиточного минимума в части административных исковых требований о прекращении удержаний по исполнительным производствам, сохранении прожиточного минимума на должника и находящегося на его иждивении ребенка.

        До судебного заседания поступило заявление административного истца об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска понятны.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

        Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от требований административного искового заявления может быть принят судом как не противоречащий КАС РФ и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░18

░░░18

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░