Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-633/2022 ~ М-427/2022 от 12.04.2022

копия

УИД 16RS0044-01-2022-001838-97

дело № 2а-633/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                      город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

        ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным нарушения срока перечисления денежных средств взыскателю, очередности и пропорции распределения денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8; признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выраженного в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов в отношении ФИО8, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, выраженный в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих в временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП и возложить на судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 и старшего судебного пристава Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обязанность распределить денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №-ИП. В случае признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложить на старшего судебного пристава Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

    В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства у должника производятся удержания из его доходов, но взыскателю денежные средства поступают с нарушением установленного законом срока и порядка. Указанное нарушает права административного истца, причиняя убытки. Административному истцу стало известно о нарушении сроков перечисления средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении платежного периода, в течение которого должны были поступить денежные средства, удержанные в рамках обращения взыскания на доход должника.

Определением Чистопольского городского суда по <адрес> в качестве административного соответчика привлечен Чистопольский РОСП УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ООО «МФО «Деньгимигом», АО «Альфа-ФИО1», ООО «Русфинанс ФИО1», АО «ФИО1».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Административный ответчик – старший судебный пристав Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, представители административных ответчиков – УФССП России по <адрес>, Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8, представители заинтересованных лиц – Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ООО «МФО «Деньгимигом», АО «Альфа-ФИО1», ООО «Русфинанс ФИО1», АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 10 Закона РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, которое утверждается старшим судебным приставом (Приказ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица ФССП: Главный судебный пристав РФ, Главный судебный пристав субъекта (субъектов) РФ, старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета (п. 2). Данные лица являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете (п. 3). Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет (п. 4). Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п. 5). В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения 3-х летнего срока. Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа (п. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольский РОСП УФССП по <адрес> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя АО «ОТП ФИО1» задолженности в размере 153 592,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебными приставами-исполнителями для проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, в ПФР, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, МВД, ФМС, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО8 является получателем пенсии, в связи чем судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено на исполнение в ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сведениям в производстве Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> находятся пять исполнительных производство, возбужденных в отношении ФИО8 – №-ИП взыскатель ПАО «Росбанк», №-ИП взыскатель ООО МКК «Деньгимигом», №-ИП взыскатель АО «Альфа-ФИО1», №-ИП взыскатель АО «ФИО1», №-ИП взыскатель ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Из письма Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № ВВ-20-26/72010 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес УПФР в <адрес> и <адрес> от судебного пристава-исполнителя поступили постановления об обращении взыскания на пенсию должникам ФИО8:

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 119 734,36 рублей в пользу АО «Альфа ФИО1». Процент удержания установлен – 50 %. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ и перечисляются на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП по РТ. За период с мая 2018 года по июль 2022 года удержано 94 489,05 рублей;

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 90 819,25 рублей, исполнительского сбора в размере 6357,35 рублей в пользу ООО «Русфинанс ФИО1». Процент удержания установлен – 50 %. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ и перечисляются на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП по РТ. За период с февраля 2018 года по июль 2022 года удержано 87 015,90 рублей;

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 19 829,89 рублей в пользу ООО «МФО «Деньгимигом». Процент удержания установлен – 50 %. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ и перечисляются на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП по РТ. За период с мая 2018 года по июль 2022 года удержано 15 648,01 рублей;

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 106 345,97 рублей в пользу АО «ФИО1». Процент удержания установлен – 50 %. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ и перечисляются на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП по РТ. За период с января 2019 года по июль 2022 года удержано 65 032,03 рублей;

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 151 778,46 рублей, исполнительского сбора в размере 10 624,49 рублей в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (АО «ОТП ФИО1»). Процент удержания установлен – 50 %. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ и перечисляются на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП по РТ. За период с мая 2020 года по июль 2022 года удержано 52 721,76 рублей.

Согласно части 3 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно части 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу части 2 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Частью 4 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ФИО1 или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

    Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно Порядку перечисление денежных средств осуществляется на основании распоряжения старшего судебного пристава о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, следует, что денежные средства, поступающие на депозитный счет Чистопольского РОСП УФССП России по РТ распределяются в соответствии со статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Очередность и пропорции распределения поступивших от должника денежных средств между взыскателями одной очереди по сводному исполнительному производству определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования в данной части не имеется.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, касающегося ненадлежащей организации работы отделения, нарушения срока утверждения постановлений о распределении денежных средств тоже не имеется, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству производились и взысканные денежные средства были перечислены, бездействия не усматривается.

В настоящее время сводное исполнительное производство не окончено, денежные средства поступают в адрес взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения.

Вместе с тем имеются основания для удовлетворения административного иска в части того, что были нарушены установленные законом сроки перечисления поступивших на депозитный счет ОСП денежных средств.

Так, согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1813,75 рублей поступили на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, распределение же таковых произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1813,75 рублей поступили на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, распределение же таковых произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что все поступившие на счет денежные средства были перечислены взыскателю, возложения на административных ответчиков такой обязанности не требуется.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При указанных обстоятельствах требования административного истца в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по нарушению сроков распределения денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-633/2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-633/2022 ~ М-427/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Межрегиональный консалтинговый центр"
Ответчики
Чистопольское РОСП УФССП по РТ
старший судебный пристав Чистопольского РОСП
УФССП по РТ
Судебный пристав-исполнитель Хорькова И.В.
Другие
АО "банк Русский Стандарт"
АО "Альфа-Банк"
ООО "Финансовый омбудсмен"
АО "ОТП Банк"
Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан
ООО "Русфинансбанк"
Белова Анна Викторовна
ООО "МКК "Деньгимигом"
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Зотеева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация административного искового заявления
12.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
30.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее