Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1438/2023 ~ М-709/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-1438/2023

24RS0028-01-2023-000863-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 мая 2023 года                                                                     город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Авдеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Политова Е.В. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Селезнева И.Р., Кузнецов К.А., и.о. начальника отделения – главного судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Шабаев И.А. о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства №-ИП,

        установил:

Политова Е.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Селезнева И.Р., и.о. начальника отделения – главного судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Шабаев И.А. о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства №-ИП по изъятию сотового телефона, понуждении к подписанию требования о предоставлении договора аренды на жилое помещение, изъятии паспорта, а в непредоставлени для ознакомления материалов исполнительного производства.

            Определениями Кировского районного суда г. Красноярска по делу в качестве административных ответчиков привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецов К.А., в качестве заинтересованных лиц: МИФНС № 17 по Красноярскому краю, МИФНС № 24 по Красноярскому краю, ООО «Югорское коллекторское бюро», Александров А.А..

            В судебное заседание административный истец и его представитель не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

            Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Селезнева И.Р., Кузнецов К.А., и.о. начальника отделения – главного судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Шабаев И.А., представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица: МИФНС № 17 по Красноярскому краю, МИФНС № 24 по Красноярскому краю, ООО «Югорское коллекторское бюро», Александров А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

        Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, административному истцу последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░