Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-52/2024 ~ М-40/2024 от 20.03.2024

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000074-25

Производство № 2а-52/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 16 апреля 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старикова Сергея Вячеславовича к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Летягиной Наталье Николаевне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя путем исполнения поручения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.В., действуя через представителя по доверенности 58 АА 1691074 от 24.03.2021 Муромцева В.С., обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Летягиной Н.Н., выражающееся в неисполнении поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Пензы УФССП России по Пензенской области Яшина П.Д.; обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области Летягину Н.Н. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя путем неисполнения поручения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Пензы УФССП по Пензенской области Яшина П.Д.

Представитель административного истца Старикова С.В. по доверенности Муромцев В.С. при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований.

Административный истец Стариков С.В., административный ответчик врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Летягина Н.Н., представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, заинтересованные лица Ананьев А.В., судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Пензы УФССП по Пензенской области Яшин П.Д. при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явились.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194 – 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2░-52/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) №58RS0029-01-2024-000074-25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░