Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2299/2023 ~ М-2204/2023 от 06.12.2023

Дело №2а-2299/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003470-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                              28 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику Красноармейское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зыкову А.П об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель ООО «МКК Универсального Финансирования», действующий на основании доверенности Калашников В.В обратился в суд с административным иском к начальнику Красноармейское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зыкову А.П. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

          В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил в Красноармейское РОСП ФССП России по Краснодарскому краю заказной корреспонденцией судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №159 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника Лямина Д.М.

     ДД.ММ.ГГГГ Красноармейское РОСП ФССП России по Краснодарскому краю получили письмо, согласно официального сайта Почта России.

До настоящего времени у взыскателя отсутствует информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, что послужило основанием для обращения в суд.

Просил суд признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП Зыкова А.П., выразившееся в необеспечении контроля по временной регистрации и контроля за деятельностью вверенному ему отдела судебных приставов; обязать проконтролировать возбуждение исполнительного производства и сообщить взыскателю.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик начальник Красноармейское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зыкову А.П. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Емельяненко Е.С. предоставила суду возражение на заявленные требования, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

             Заинтересованное лицо Лямин Д.М в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, сводку по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, копии исполнительного производства, возражение судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона №229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона).

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 этого же Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

    Судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №159 Красноармейского района Краснодарского края в отношении должника Лямина Д.М

    Постановление о возбуждении направлено сторонам производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и продублировано Почтой России ДД.ММ.ГГГГ реестр отправки №.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в рамках сводного исполнительного производства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

    Учитывая, что требования административного истца выполнены административным ответчиком до судебного заседания, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░