Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-325/2023 ~ М-279/2023 от 02.05.2023

УИД 66RS0031-01-2023-000336-81

Дело № 2а-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному иску

03 июля 2023 года                                                                                                     город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному по исковому заявлению Михалева Юрия Николаевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу Качканарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Даниловой Светлане Михайловне, судебным приставам-исполнителям Качканарского районного отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шишкиной Ирине Викторовне, Лаврентьевой Анастасии Витальевне, Гришняевой Ирине Анатольевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам,

установил:

в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление Михалева Ю.Н. к судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гришняевой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 22 июня 2021 года о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО15. Из исполнительного производства следует, что 13 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г. Качканара Свердловской области Барыкиной М.В. по заявлению ФИО16 вынесен судебный приказ о взыскании с Михалева Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Гафиулиным С.Н. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. Сведений о направлении должнику указанного постановления материалы исполнительного производства не содержат. 09 октября 2008 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в ООО «<данные изъяты>». Имеются платежные поручения от 2009 года, исходя из которых можно сделать вывод, что исполнительный документ направлялся судебным приставом в организацию по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>» и из его доходов удерживались алименты. О дальнейшей судьбе исполнительного производства ничего неизвестно, никаких документов о мерах принудительного исполнения, исполнительных действий, обращениях ФИО18 об окончании исполнительного производства не содержит. 31 июля 2017 года ФИО19 обратилась в Качканарский РОСП с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, в качестве исполнительного документа ею была приложена незаверенная ксерокопия вышеупомянутого судебного приказа, на которой имеется входящий номер и дата поступления – 07 ноября 2017 года. За выдачей дубликата судебного приказа ФИО20 и судебный пристав не обращались. 07 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Документов подтверждающих направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику нет. Также отсутствуют документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий. 29 июня 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, рассчитанной с 13 августа 2008 года и оставляющей на 02 августа 2019 года <данные изъяты> 1 346 773 рубля 77 копеек. Также 29 июня 2020 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, согласно которому, сумма долга составляла 10 001 рубль. Сведений о направлении донного постановления должнику исполнительное производство не содержит. 22 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП Лаврентьевой А.В. на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № 33625/21/66032-ИП о взыскании задолженности по алиментам. 26 ноября 2021 года этим же судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому постановление от 22 июня 2021 года отменено, задолженность рассчитанная с 13 августа 2008 года на дату совершеннолетия ребенка определена в размере 501 404 рубля 76 копеек. 14 декабря 2022 года в адрес административного ответчика направлено ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам, исходя из трехлетнего срока и из того, что основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление о расчете задолженности от 29 июня 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденное на основании заявления взыскателя ФИО21 от 31 июля 2017 года. В ходатайстве также заявлена просьба об опросе взыскателя ФИО22 проведении проверки правильности удержания и перечисления алиментов из заработной платы по месту работы в ООО «Домострой». С момента возбуждения исполнительного производства в 2008 году и до 31 июля 2017 года взыскатель Сыресина О.В. не имела претензий по поводу содержания сына и не обращалась по данному вопросу в Качканарский РОСП. До 2020 года административный ответчик не знал о взыскании алиментов, более того с 2016 года по 2020 год он переводил денежные средства на содержание сына, что подтверждено банковскими выписками ПАО Сбербанк России на сумму 108 500 рублей. Исходя из расчета административного истца сумма задолженности должна рассчитываться за период с 01 августа 2014 года по 02 августа 2019 года и составлять 253 583 рубля 24 копейки, с учетом переведенных средств в размере 108 500 рублей, составляет 145 083 рубля 24 копейки. На направленное ходатайство административного истца получен ответ – постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 29 декабря 2022 года, согласно которому следует, что приставом самостоятельно будут произведены запросы в ПФР для проверки получения дохода должника, только после получения данной информации будет решен вопрос о возможности перерасчета задолженности по алиментам, более того, ранее уже был произведен перерасчет задолженности по алиментам и на данный момент предоставленная информация заявителем не будет рассмотрена как окончательно подтверждающая оплату алиментов. Однако до настоящего времени в адрес административного истца ответ от судебного пристава-исполнителя по существу ходатайства не поступил, задолженность не пересчитана. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гришняевой И.А., определить задолженность по алиментам перед Сыресиной О.В. в размере 145 083 рубля 24 копейки.

Определением суда от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее ГУФССП).

Определением суда от 01 июня 2023 года привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков старший судебный пристав Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Данилова С.М., судебные приставы-исполнители Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шишкина И.В., Лаврентьева А.В., в качестве заинтересованного лица – Михалев И.Ю.

В течение перерыва в судебном заседании административным истцом Михалевым Ю.В. и его представителем Каргопольцевым Е.В. подано заявление об отказе от административного иска. Представлены расписки о разъяснении последствий отказа от иска.

В судебное заседание после перерыва административный истец Михалев Ю.Н., его представитель Каргопольцев Е.В., административные ответчики: ГУФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав Данилова С.М., судебные приставы-исполнители Шишкина И.В., Лаврентьева А.В., Гришняева И.А., заинтересованные лица Сыресина О.В. и Михалев И.Ю. не явились, все извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Признавая уведомление участников судебного разбирательства надлежащим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска в отсутствие сторон.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявленное административным истцом Михалевым Ю.Н. и его представителем ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от административных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В случае нарушения прав административного истца в ходе исполнительного производства он вправе вновь обратиться в суд за их защитой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░