Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-300/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

Дело № 2а-300/2022

УИД 50RS0050-01-2023-000012-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г.                                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юричь Дарьи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахмановой Анне Фаритовне, Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области об обязании прекратить исполнительное производство и направить постановление,

у с т а н о в и л:

Юричь Д.В. обратилась в суд с указанным административным иском к Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области по следующим основаниям.

21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области в отношении нее вынесен судебный приказ № 2-1078/2022.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, однако никакие процессуальные документы, принятые в рамках его исполнения, в ее адрес не направлялись.

Об исполнительном производстве ей стало известно после списания с ее счета денежных средств.

23.06.2022 на основании ее возражений судебный приказ был отменен.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено административным ответчиком 29.06.2022.

Несмотря на это, исполнительное производство прекращено не было, судебный пристав-исполнитель продолжал применять принудительные меры.

23.12.2022, при прохождении паспортного контроля ей стало известно об установлении в отношении нее ограничения на выезд из Российской Федерации.

При сумме задолженности с учетом исполнительского сбора 9 693,45 руб. применение такой меры принудительного исполнения является незаконным.

Для снятия ограничений на выезд из Российской Федерации ею полностью погашена задолженность с учетом комиссии в сумме 9 760,82 руб.

Действия административного ответчика нарушают ее права.

Просит обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 21.04.2022 по делу № 2-1078/2022 и направить в адрес административного истца копию постановления о прекращении исполнительного производства.

Определением суда от 01.02.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахманова А.Ф. и ГУФССП России по Московской области.

Административный истец Юричь Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Файзрахманова А.Ф., представители административных ответчиков Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахмановоой А.Ф. на основании заявления взыскателя МБУ «Прогресс-Рошаль» и судебного приказа от 21.04.2022 № 2-1078/2022 (л.д. 48, 49) в отношении должника Юричь Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 129,55 руб. (л.д. 51-53).

В целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, перечень которых определен ст. 64, ст. 68 Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, на свое усмотрение определяет тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, который необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа совершены исполнительные действия, направленные на установление идентификационных данных должника, получаемых Юричь Д.В. доходах, ее денежных счетов и имущества, направлены запросы в орган миграционного учета, Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД, Росреестр и кредитные организации (л.д. 18-22).

По сведениям реестра информации, поступившей по запросам судебного пристава-исполнителя, установлены персональные данные должника (СНИЛС, паспорт), сведения о месте работы и получаемых доходах, счетах в банках (л.д. 22-47).

Судебным приставом-исполнителем в период с 07.07.2022 по 02.11.2022 приняты меры принудительного исполнения, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и денежные средства должника, кроме того, 25.10.2022 в отношении должника установлено ограничение на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области судебный приказ от 21.04.2022 по делу № 2-1078/2022 отменен (определение – л.д. 10, 54-55).

Согласно реестру документов акт об отмене исполнительного документа поступил в материалы исполнительного производства №-ИП 22.07.2022.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения (ч. 1 ст. 44 Закона).

Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено не было, продолжали применяться меры принудительного исполнения.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству платежи в счет погашения задолженности поступали на депозитный счет службы судебных приставов в период с июля по декабрь 2022 г., всего взыскано – 17 279,34 руб., перечислено взыскателю – 16 129,55 руб., перечислено как исполнительский сбор – 1 099,79 руб. (л.д. 57-60).

13.01.2023 судебным приставом-исполнителем Файзрахмановой А.Ф. исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 56), отменены меры принудительного исполнения (л.д. 21-22) и постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП и принятые в рамках его исполнения принудительные меры на день рассмотрения административного иска отменены, требования административного истца в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Доказательств направления в адрес должника принятых в рамках исполнительного производства процессуальных документов судебным приставом-исполнителем суду не представлено, что дает основания для удовлетворения требования Юричь Д.В. о возложении на административного ответчика обязанности направить постановление о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░