Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1098/2023 ~ М-101/2023 от 11.01.2023

25RS0***-78

Дело № 2а-1098/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к начальнику ОСП по Советскому району ВГО Магерчуку А.А., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику судебных приставов ОСП по Советскому району ВГО Магерчуку А.А., УФССП России по Приморскому краю, в обоснование указав, что *** в адрес ОСП по Советскому району ВГО направлен исполнительный лист *** о взыскании с должника Люлиной С.В. в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 5300,75 рублей, однако на момент подачи административного иска вопрос о возбуждении или возвращении исполнительного производства старшим судебным приставом не решен, постановления в адрес взыскателя не направлялись. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Советскому району ВГО Магерчука А.А., выразившееся неисполнении требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика выполнить требования ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Певцова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от САО «ВСК» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Певцовой В.А. от *** заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, исполнительный лист возвращен в адрес заявителя. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо Люлина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от *** «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока выдан исполнительный лист *** по гражданскому делу № 2*** по иску САО «ВСК» к Люлиной С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. *** исполнительный лист направлен САО «ВСК» в адрес ОСП по Советскому району ВГО.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Певцовой В.А. от *** взыскателю в возбуждении исполнительного производства поисполнительному листу *** по гражданскому делу № *** по иску САО «ВСК» к Люлиной С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, в виду отсутствия в исполнительном листе сведений о дате и мете рождения должника, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Законность постановления судебного пристава-исполнителя от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства являлась предметом рассмотрения по административному делу № ***, по которому *** Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными бездействияначальника ОСП по Советскому району ВГО Магерчука А.А., выразившегося в неисполнении требованийст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

При этом следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 названного выше Федерального закона № 229-ФЗ устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░