Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-149/2021 (2а-1438/2020;) ~ М-1507/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Афонина Михаила Николаевича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Горохову Дмитрию Владимировичу, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла Грицаю В.С., УФССП по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

У с т а н о в и л:

Афонин М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Горохову Д.В., старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла Грицаю В.С., УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, которые выразились в том, что судебный пристав-исполнитель без законных оснований возбудил в отношении истца исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наложил аресты на банковские счета истца и взыскал денежные средства.

Просил признать незаконными указанные постановления о возбуждении исполнительных производств, действия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительных производств, по не направлению постановлений об исполнительских действиях, по наложению ареста на банковские счета истца, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства, снять аресты с банковских счетов истца, возвратить денежные средства, взысканные с истца по исполнительным производствам.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем добровольно исполнены требования истца о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61054/19/57003-СД и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снятии арестов с банковских счетов.

Административный истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне истца поняты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░