Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-551/2021 ~ М-3621/2021 от 21.07.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года                                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило административное исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж», в котором административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>, выраженное в непринятии всех возможных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК устранить допущенные нарушения.

Указанный административный иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

    В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего кодекса.

    Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на, территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст.33 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, заявление о признании незаконными действий/бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению тем судом, на территории которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности или на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых исполнительных действий.

В нарушение вышеуказанных норм, настоящий административный иск предъявлен в суд по месту фактического нахождения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Как следует из административного иска, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК находится исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> Пятигорским городским судом по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, о взыскании с Лалаян Э.А. в пользу ООО «ТД «Электромонтаж», ущерба, причиненного преступлением.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> допустил незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по ограничению на пользование должником специальным правом, а также непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника, чем и обусловлено обращение ООО «ТД «Электротехмонтаж» в суд с настоящим административным иском.

При этом, местом жительства должника Лалаян Э.А. является: <адрес обезличен>; где совершаются исполнительные действия.

    Указанная территория относится к юрисдикции Пятигорского городского суда <адрес обезличен>, которому и подсуден заявленный спор.

Доказательств подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> административным истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░