Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1915/2022 от 02.09.2022

Дело № 2а-1915/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000251-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                    г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акимова В.Н. к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору Соколову Д.А., прокуратуре Владимирской области об оспаривании решения и бездействия,

установил:

Акимов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Муромской городской прокуратуре, Муромскому городскому прокурору Соколову Д.А. прокуратуре Владимирской области об оспаривании решения и бездействия, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Муромской городской прокуратуры, выразившиеся в неознакомлении его с материалами надзорного производства, кроме того, просит признать незаконным ответ Муромской городской прокуратуры от 14.09.2021 г., данный на обращение от 13.08.2021 г., а также просит возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением от 6 сентября 2022 года данное административное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда, стороны вызваны для участия в подготовке на 16 сентября 2022 года.

Определением от 16 сентября 2022 года дело по административному иску Акимова В.Н. назначено к разбирательству в судебном заседании на 26 сентября 2022 года.

Для участия в подготовке и в судебном заседании административный истец Акимов В.Н. не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

    Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой административного истца.

Помощник Муромского городского прокурора Масленников И.Н. полагал возможным оставить административное исковое заявление Акимова В.Н. без рассмотрения, ввиду неявки административного истца в судебное заседание.

    Суд, изучив заявленные административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 196 КАС РФ, в частности, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).

    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 2 КАС РФ, порядок осуществления административного судопроизводства определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», а также названным Кодексом и другими федеральными законами.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В свою очередь, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

В материалах дела имеются сведения об извещении Акимова В.Н. по месту его нахождения (....) на 16 сентября 2022 года и на 26 сентября 2022 года. Также в материалах дела имеется ответ на запрос, из содержания которого следует, что Акимов В.Н. в (данные изъяты)    

    Таким образом, с учётом вышеприведённых взаимосвязанных норм процессуального права, закреплённых в КАС РФ, ГПК РФ, принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки заявителя, суд полагает возможным применить положения ч.ч. 1, 4 ст.2, ч. 2 ст. 196 КАС РФ, с учётом требований ст. 222 ГПК РФ, поскольку по настоящему делу имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 4, ч. 2 ст. 196 ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 197 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░