Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2077/2023 от 09.06.2023

Дело № 2а-2077/2023

                                                     УИД 16RS0045-01-2023-002354-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего Галиной Ларисы Зуфаровны (Валиевой) Сабитова Ленара Илшатовича к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Мухъяновой А.Р., судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Большакову К.А., начальнику отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Гинатуллиной Г.М., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Хакимовой Р.И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Герасимову А.Т., Управлению федеральной службы судебных приставов России об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Галиной Л.З. (Валиевой) Сабитов Л.И. обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года дело №А65-24737/2022 передано в Верхоный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего Галиной Ларисы Зуфаровны (Валиевой) Сабитова Ленара Илшатовича к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей передано для рассмотрения в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Мухъянова А.Р., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Большаков К.А., начальник отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Гинатуллина Г.М., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Хакимова Р.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Герасимов А.Т., Федеральная служба судебных приставов России; в качестве заинтересованных лиц Валиева Лариса Зуфаровна, ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, финансовый управляющий Закирова А.Ш.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126, части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Указание данных сведений и представление названных доказательств связано с требованиями, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из представленных материалов административного дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-2806/2022 от 21 апреля 2022 года в отношении Галиной (Валиевой) Л.З. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утверждён Сабитов Л.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2806/2022 от 22 августа 2023 года Сабитов Л.И. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом граждански Галиной Л.З. Финансовым управляющим имуществом гражданки Галиной Л.З. утверждена Закирова А.Ш.

Данные обстоятельства актуальности настоящего административного иска были вынесены судом на обсуждение, заинтересованному лицу Закировой А.Ш. представлен срок до 10 часов 00 минут 23 ноября 2023 года для предоставления мотивированной позиции относительно настоящего административного искового заявления.

Однако в установленный срок указания суда заинтересованным лицо не выполнены, названные документы не предоставлены, явка представителя либо самого финансового управляющего имуществом должника не обеспечена.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования закона, в данном случае административное исковое заявление Финансового управляющего Галиной Л.З. (Валиевой) Сабитова Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 196, 224, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.