Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-41/2023 (2а-802/2022;) ~ М-725/2022 от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-41/2023 по административному исковому заявлению Прокурора г. Отрадного Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Отрадный Самарской области о признании бездействия по непринятию мер по замене повреждений бордюрных камней внутриквартальной дороги

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Отрадного Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Отрадный Самарской области о признании бездействия по непринятию мер по замене повреждений бордюрных камней внутриквартальной дороги

В судебном заседании Прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявления Прокурора г. Отрадного Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Отрадный Самарской области о признании бездействия по непринятию мер по замене повреждений бордюрных камней внутриквартальной дороги - в связи с добровольным исполнением требований административного искового заявления, что подтверждается представленными доказательствами, что также подтвердил письменным ходатайством. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.157 КАС РФ понятны.

    Административный ответчик - представитель Администрации г.о. Отрадный Самарской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от административного искового заявления..

    Заинтересованное лицо - представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – представитель Управление жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения городского округа Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие..

Заинтересованное лицо - представитель Управление капитального строительства Администрации городского округа Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель О МВД России по г. Отрадному Самарской области ( в лице ГИБДД ) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие..

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением требований административного искового заявления.

В судебном заседании судом разъяснены административному истцу и ему понятны последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.157 КАС РФ.

Административный ответчик- представитель Администрации г.о. Отрадный не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом Прокурора от иска.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Суд, рассмотрев отказ административного истца -Прокурора от предъявленного административного иска, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами и учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска Прокурора от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.194 ч.1 п/п 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-41/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :