Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-265/2022 ~ М-184/2022 от 06.04.2022

                                                                                                                                     Дело №2а-265/2022

                                              УИД 39RS0016-01-2022-000418-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г.                                                                                      г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием прокурора Валова К.В.,

при помощнике судьи Самуховой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Неманский» о дополнении установленных ранее административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Моисеенко Валерия Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 июня 2012 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 18 сентября 2012 г.) Моисеенко В.В. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении Моисеенко В.В. суд отнес рецидив преступлений.

Из постановления судьи <адрес> районного суда <адрес> области от 5 октября 2012 г. явствует, что Моисеенко В.В. также судим по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от 26 августа 2011 г. С учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от 2 июля 2012 г. Моисеенко В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При вынесении приговора <адрес> районного суда <адрес> области от 22 июня 2012 г. судом указанный приговор от 26 августа 2011 г. не был учтен. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 22 июня 2012 г. и <адрес> городского суда <адрес> области от 26 августа 2011 г., окончательное наказание Моисеенко В.В. назначено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 г.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 27 июня 2017 г., вступившим в законную силу, в отношении Моисеенко В.В. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору суда от 22 июня 2012 г., то есть на 6 лет. Также данным решением суда Моисеенко В.В. установлены административные ограничения в виде:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 час. до 6:00 час.

5 июля 2017 г. Моисеенко В.В. освобожден из ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость погашается в установленном законом порядке 5 июля 2023 г.

8 июля 2017 г. Моисеенко В.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, с заведением дела административного надзора.

Начальник МО МВД России «Неманский» Захаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Моисеенко В.В., ссылаясь на то, что последний в период нахождения под административным надзором нарушал общественный порядок и свои обязанности, установленные на период административного надзора. В целях предупреждения совершения Моисеенко В.В. других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 явки. А также продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных ему ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» Кожемяченко Р.А., действующий на основании доверенности от 7 января 2022 г., уточнил заявленные административные исковые требования и просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде двух обязательных явок еще одной явкой в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Продления срока административного надзора не требуется, административный надзор уже установлен на весь срок, предусмотренный для погашения судимости.

Моисеенко В.В. в судебном заседании после разъяснения ему прав и обязанностей, порядка рассмотрения административного искового заявления, заявил о согласии с уточненными административными исковыми требованиями.

Выслушав представителя МО МВД России «Неманский», административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 1 октября 2019 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи надлежит исходить из того, что для установления продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Так, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.18.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области от 4 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении (дело № Моисеенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15 февраля 2022 г.

30 января 2022 г. после 22:00 час. в ходе проверки состоящего под административным надзором Моисеенко В.В. соблюдения ограничений установленных решением суда выявлено, что последний по месту жительства дверь не открыл. По данному факту 1 февраля 2022 г. в отношении Моисеенко В.В. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день Моисеенко В.В. объявлено предупреждение о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 9 февраля 2022 г. Моисеенко В.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. По данному факту в этот же день ему объявлено официальное предостережение о недопустимости продолжения антиобщественного поведения (действий, создающих условия для совершения правонарушений). На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 21 февраля 2022 г. Моисеенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 г.

Также, 15 марта 2022 г. в отношении Моисеенко В.В. составлен протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту нарушения возложенной на него решением суда обязанности, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час. На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 16 марта 2022 г. Моисеенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 г.

Указанные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления и связаны, в том числе, с нарушением обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п.7 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ (в ред. от 1 октября 2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье населения, и включены в состав правонарушений, дающих право дополнить установленные судом ограничения.

Старшим УУП МО МВД России <адрес> ФИО8 поднадзорное лицо Моисеенко В.В. характеризуется, как вспыльчивый, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом характеризующих данных, в целях предупреждения совершения Моисеенко В.В. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, учитывая совершение более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения, в течение года, необходимым дополнить установленные ранее в отношении Моисеенко В.В. административные ограничения ограничением в виде одной явки в МО МВД России «Неманский» для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░