Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5987/2022 ~ М-5299/2022 от 29.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-5987/2022

УИД- 66RS0003-01-2022-005244-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению

ООО ЮФ «НЕРИС» к Начальнику отделения – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадникова М.В., выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникова М.В. организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: судебный приказ № 2-4879/2021 от 30.07.2021 судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства. Установить срок исполнения судебного решения.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2022, стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Из иска установлено, что 16.06.2022 истец почтовой корреспонденцией направил в Кировский РОСП г.Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-4879/2021 от 30.07.2021 в отношении должника Воронцова Сергея Ивановича, *** г.р.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, обратился в суд.

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям официального сайта ФССП, постановлением от 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга Матросовым С.С. возбуждено исполнительное производство №317106/22/66003-ИП на основании судебного приказа 2-4879/2021 в отношении должника Воронцова Сергея Ивановича, *** г.р.

Принимая во внимание, что оспариваемое истцом бездействие устранено ответчиком до вынесения решения по делу, следовательно, оспариваемое бездействие перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.

Суд учитывает, что указанные административным истцом нарушения имели место непосредственно на момент подачи иска в суд, в связи с чем данные нарушения не носят характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такие нарушения не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного действия (бездействия)/решения, следовательно, вынесением 02.09.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению истца-взыскателя фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5987/2022 ~ М-5299/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
ООО ЮФ "НЕРИС"
Ответчики
Старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадников Максим Владимирович
Другие
Воронцов Сергей Иванович
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шимкова Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
kirovsky--svd.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация административного искового заявления
30.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Дело оформлено
17.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее