Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-433/2019 ~ М-406/2019 от 26.08.2019

Дело № 2а-433/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 13 сентября 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Крутько Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бибиковой ФИО6 к Медногорскому городскому отделу судебных приставов Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействий) пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бибикова Т.Ю. обратилась в Медногорский городской Оренбургской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ответственного за исполнение судебного акта по исполнительному листу № и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В обоснование заявления Бибикова Т.Ю. указывает на обстоятельства, связанные с исполнением судебного решения судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительного производства, по которому она является должником.

В судебное заседание административный истец Бибикова Т.Ю. не явилась, представила заявление об отказе в поддержании заявленных требований.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области Мирзабеков С.М., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Горина Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от поддержания административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░