Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1027/2022 ~ М-197/2022 от 14.01.2022

25RS0004-01-2022-000273-91

Дело № 2а-1027\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» к Ефремовой Я. А., Ефремову А. В., Ефремовой М. А. в лице законного представителя Ефремовой Я. А. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Ефремовой Я.А. и Ефремову А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. При этом, в квартире <номер> в доме <номер> по <адрес>, в которой проживают ответчики, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10506 рублей 16 копеек, превышающая сумму двух месячных платежей по одной коммунальной услуге, начисленной из норматива потребления. На врученное Ефрмовой Я.А. уведомление от <дата> об оплате задолженности и о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, ответчики не отреагировали, по истечению предоставленного им 20- дневного срока задолженность не оплатили, доступ к жилому помещению для приостановления услуги ответчики не предоставили. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

24.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ефремова М.А. в лице законного представителя Ефремовой Я.А..

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Орехова М.В. на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что уведомление ответчик получила лично, общая задолженность по этой квартире около 100000 рублей, задолженность, указанная в уведомлении, до настоящего времени не погашена. Договор реструктуризации не заключался. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчиков в судебные заседания 19.05.2022 и 28.06.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения и об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, с учетом требований ч.6 ст.226 КАС РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ответчиков Ефремовой Я.А. и Ефремовой М.А. по <данные изъяты> в праве собственности с <дата>. Ответчик Ефремов А.В. являющийся мужем Ефремовой Я.А., зарегистрирован в квартире с <дата>.

Факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении; факт осуществления истцом теплоснабжения указанного многоквартирного дома на основании договора <номер> от <дата>; наличие решения собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о выборе управляющей организации от <дата>; дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от <дата>, которым управляющая компания делегирует истцу полномочия по направлению уведомительных документов и осуществлению действий по введению ограничения, приостановления предоставления услуги ГВС собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, имеющих задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с действующим законодательством; наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в размере 146669 рублей 02 копейки предоставленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом суд приходи к выводу, что уклонившись от явки в судебное заседание ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе, права предоставлять доказательства.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как предусмотрено ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.3 ЖК РФ и ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании решения суда.

Вместе с тем, п.117 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( в ред. от 28.04.20220 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домах» исполнителю предоставлено право ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Согласно п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего(квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения(уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом( с описью вложения), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения(уведомления);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено материалами дела <дата> Ефремовой Я.А. в соответствии с приведенными положениями Правил было вручено предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня вручения уведомления, предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги, указанное предупреждение содержит подпись ответчицы, названное обстоятельство Ефремовой Я.А. не опровергнуто. Впоследствии ответчикам Ефремову А.В. и Ефремовой Я.А. <дата> по адресу спорной квартиры посредством почтового отправления были направлены аналогичные предупреждения (уведомления).

При указанных обстоятельствах, с четом приведены норм права, положений Правил, и представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, превышающая сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, данная задолженность на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для приостановления коммунальной услуги(горячего водоснабжения) ответчиками не предоставлен, что следует из утверждения истца и подтверждается актом от <дата>.

При этом судом не установлено, что в спорной квартире имеется техническая возможность ограничения услуги горячего водоснабжения, то есть, временного уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса или введения графика предоставления коммунальной услуг в течение суток (п.114 Правил), доказательств наличия названной возможности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, на ответчиков подлежит возложению обязанность предоставить АО «ДГК» доступ в спорное жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, названная обязанность ответчиков является солидарной.

В силу ст.111 КАС РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2022.

     ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░