Дело №2а-648/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя административного истца Шалаевой Т.С., административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаевой С. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Обращаясь в суд, СКУП РБ «Байкалкурорт» в лице представителя по доверенности Шалаевой Т.С. просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора должен принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил в срок требования, и обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока вызвано объективными обстоятельствами. В целях исполнения решения суда должником проведены следующие работы: ДД.ММ.ГГГГ произведена откачка ЖБО из приемных канализационных колодцев в количестве 4 шт. (за 3 рейса вывезено 10,5 куб.м ЖБО), осуществлена промывка внутридворовой канализации жилого <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено наружное и внутреннее обследование канализационных сетей курорта «Горячинск», а также проведена проверка на предмет пропускной способности трубопроводов водоотведения путем залпового сброса воды объемом 3,75 куб.м в сборные колодцы центрального коллектора, ДД.ММ.ГГГГ произведена откачка ЖБО из приемных канализационных колодцев в количестве 4 шт. (за 1 рейс вывезено 3,5 куб.м ЖБО); по результатам обследования составлен план мероприятий по текущему ремонту и обслуживанию очистных сооружений и сетей водоотведения курорта «Горячинск» на 2024-2027 г.г., ДД.ММ.ГГГГ СКУП РБ «Байкалкурорт» направлено письмо в МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ для проведения теледиагностики канализационных сетей, расположенных в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Водоканал» получен ответ о том, что провести необходимые мероприятия не представляется возможным в связи с нахождением оборудования на ремонте. Иные организации, которые могут оказать данную услугу, в Республике Бурятия отсутствуют. В настоящее время исполнение решения суда в части проведения теледиагностики канализационных каналов затруднено в связи с отсутствием необходимого оборудования в Республике Бурятия, СКУП РБ «Байкалкурорт» рассматривается вопрос о приобретении в собственность видеоэндоскопа для обследования канализационных труб. Таким образом, исполнить решение суда в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, невозможно. Кроме того, СКУП РБ «Байкалкурорт» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП Телешевым П.А. на проведение работ по демонтажу четырех канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого <адрес>, монтажу новых канализационных колодцев и замене системы канализационной сети, сроки проведения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время канализационные колодцы находятся в рабочем состоянии, оказание коммунальной услуги осуществляется надлежащим образом. СКУП РБ «Байкалкурорт» является некоммерческой организацией социальной направленности и оказывает услуги по оздоровлению населения, наложение штрафа в размере 50000 руб. повлечет неэффективное расходование средств, отвлечение средств, которые могут быть направлены на исполнение решения суда.
В судебном заседании представитель административного истца СКУП РБ «Байкалкурорт» Шалаева Т.С. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснила, что после откачки ЖБО в сентябре 2022 г. до октября 2023 г. засоров канализационной сети по <адрес> не было, канализационная сеть и колодцы поддерживались в надлежащем состоянии, в конце августа 2023 г. было проведено обследование сетей и проведены работы по промывке дворовых колодцев, засоров сетей не было, когда в октябре 2023 г. случился засор, жильцы к ним не обращались, сами нашли спецмашину, с помощью которой пробили засор, в ноябре 2023 г. были выделены денежные средства и по договору подряда проведены работы по демонтажу четырех деревянных канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого дома истцов, смонтированы бетонные колодцы, проведена замена участка сети, хотя эти работы не входили в план мероприятий по текущему ремонту и обслуживанию канализационных сетей.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаева С.А. по исковым требованиям не возражала, поскольку должником СКУП РБ «Байкалкурорт» решение суда исполнялось, кроме теледиагностики канализационных каналов, но по этому требованию был представлен ответ МУП «Водоканал» о том, что в настоящее время ее провести невозможно, после сообщения от жителя многоквартирного жилого <адрес> Доржиевой С.П. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между 3 и 4 колодцами засоре, который был устранен силами жителей дома, в отношении СКУП РБ «Байкалкурорт» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, после этого СКУП РБ «Байкалкурорт» принли дополнительные меры, заменили 4 канализационных колодца и участок сети во дворе дома, этот участок обследовать нецелесообразно, так как он новый.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, заинтересованные лица прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия, Модонова Л.А., Харлампьева Л.Б., Баженова Т.Ю., Тугаринова Л.Д., Доржиева С.П., Чернявская Е.К., Батаева Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по имеющимся в деле адресам, об отложении судебного заседания не просили, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 1.1). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований совершить определенные действия, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч. 3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-П, определении от 2 апреля 2015 г. №654-О, постановлении от 19 января 2017 г. №1-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в защиту прав и законных интересов Модоновой Л.А., Харлампьевой Л.Б., Баженовой Т.Ю., Тугариновой Л.Д., Доржиевой С.П., Чернявской Е.К., Батаевой Н.А. удовлетворены, признано незаконным бездействие ресурсоснабжающей организации СКУП РБ «Байкалкурорт», выразившееся в предоставлении коммунальной услуги по водоотведению жильцам многоквартирного жилого <адрес> ненадлежащего качества, на СКУП РБ «Байкалкурорт» возложена обязанность в целях бесперебойного функционирования системы водоотведения многоквартирного жилого <адрес> выполнить следующие мероприятия:
- обеспечить надлежащее содержание четырех канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого дома;
- провести внутренний (технический) осмотр участка канализационной сети, в том числе теледиагностику канализационных каналов, от многоквартирного жилого дома в пределах <адрес>;
- по результатам осмотров участка канализационной сети составить план мероприятий по технической эксплуатации канализационной сети, обеспечив его выполнение;
на СКУП РБ «Байкалкурорт» возложена обязанность принять меры по очистке четырех канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого <адрес>, решение в указанной части обращено к немедленному исполнению;
со СКУП РБ «Байкалкурорт» взыскана в бюджет государственная пошлина 300 руб..
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаевой С.А. в отношении должника СКУП РБ «Байкалкурорт» возбуждено исполнительное производство № в части обязанности СКУП РБ «Байкалкурорт» в целях бесперебойного функционирования системы водоотведения многоквартирного жилого <адрес> выполнить следующие мероприятия: - обеспечить надлежащее содержание четырех канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого дома; - провести внутренний (технический) осмотр участка канализационной сети, в том числе теледиагностику канализационных каналов, от многоквартирного жилого дома в пределах <адрес>; - по результатам осмотров участка канализационной сети составить план мероприятий по технической эксплуатации канализационной сети, обеспечив его выполнение. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику СКУП РБ «Байкалкурорт» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом должник был предупрежден, что при наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику необходимо в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя, также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор – 50000 руб..
Получение СКУП РБ «Байкалкурорт» ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства № подтверждается сведениями о направлении в единый личный кабинет учреждения в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Соответственно, 5-дневный срок для добровольного исполнения требований после ДД.ММ.ГГГГ истек.
Как установлено при рассмотрении дела, на момент возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ СКУП РБ «Байкалкурорт» в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие работы: ДД.ММ.ГГГГ произведена откачка ЖБО из приемных канализационных колодцев в количестве 4 шт. (за 3 рейса вывезено 10,5 куб.м ЖБО), осуществлена промывка внутридворовой канализации жилого <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено наружное и внутреннее обследование канализационных сетей курорта «Горячинск», а также проведена проверка на предмет пропускной способности трубопроводов водоотведения путем залпового сброса воды объемом 3,75 куб.м в сборные колодцы центрального коллектора, ДД.ММ.ГГГГ произведена откачка ЖБО из приемных канализационных колодцев в количестве 4 шт. (за 1 рейс вывезено 3,5 куб.м ЖБО); по результатам обследования составлен план мероприятий по текущему ремонту и обслуживанию очистных сооружений и сетей водоотведения курорта «Горячинск» на 2024-2027 г.г., ДД.ММ.ГГГГ СКУП РБ «Байкалкурорт» направлено письмо в МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ для проведения теледиагностики канализационных сетей, расположенных в с. Горячинск; ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Водоканал» получен ответ о том, что провести необходимые мероприятия не представляется возможным в связи с нахождением оборудования на ремонте. Сведения о проведенных СКУП РБ «Байкалкурорт» мероприятиях и подтверждающие документы в копиях были направлены должником в адрес Прибайкальского РОСП письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Прибайкальского района Республики и Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ поступило заявление истца Доржиевой С.П. о невыполнении СКУП РБ «Байкалкурорт» в 2023 г. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего канализационная система от колодца №1 до колодца №6 закупорилась и ее приходилось самим регулярно чистить, что свидетельствует о необходимости ремонта этого участка. Вместе с тем, ввиду необращения жителей дома в СКУП РБ «Байкалкурорт», указанные в заявлении обстоятельства не были зафиксированы.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Будаевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с должника СКУП РБ «Байкалкурорт» по исполнительному производству № взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, непредставлением должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена учреждением через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается материалами дела. Законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора административным истцом при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.
Доводы СКУП РБ «Байкалкурорт» о частичном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными доказательствами: копией договора на оказание услуг по вывозу ЖБО от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта ежегодного обследования канализационных сетей курорта «Горячинск» от ДД.ММ.ГГГГ, копией плана мероприятий по текущему ремонту и обслуживанию очистных сооружений и сетей водоотведения курорта «Горячинск» на 2024-2027 г.г., копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между СКУП РБ «Байкалкурорт» и ИП Телешевым П.А. на капитальный ремонт четырех канализационных колодцев, расположенных во дворе многоквартирного жилого <адрес>, стоимость работ по договору – 342300 руб., копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указанные СКУП РБ «Байкалкурорт» обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности провести внутренний (технический) осмотр участка канализационной сети, в том числе теледиагностику канализационных каналов, от многоквартирного жилого дома в пределах <адрес>, связанные с ограниченным кругом организаций, которые имеют необходимое телеинспекционное оборудование и могут оказать СКУП РБ «Байкалкурорт» данную услугу, подтверждаются копией ответа МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что провести теледиагностику канализационных сетей, расположенных в с. Горячинск, не представляется возможным в связи с ремонтом оборудования, копией ответа МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения необходимых мероприятий с использованием телеинспекционного оборудования в связи с отрицательными температурами наружного воздуха, а также копией ответа МУП «Водоканал» г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данная организация не выполняет работы по договорам подряда и не имеет возможности для проведения работ за пределами г. Иркутска.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным применить к учреждению положения ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и освободить СКУП РБ «Байкалкурорт» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.