Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-195/2023 ~ М-22/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2023 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-195/2023 по заявлению ФИО2 по городскому округу Коломна к ФИО3 о продлении срока административного надзора, установлении ограничений,

установил:

ФИО2 по г.о. Коломна обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора ФИО3 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения, мотивируя тем, что он подпадает под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Озерским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО2 по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Озерского городского суда <адрес> был установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы городского округа Озеры, <адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до с часов утра, за исключением случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в ФИО2 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.2 и ст. 20.21 КоАП РФ.

    Административный     истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против продления срока административного надзора.

    Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Перечень возможных ограничений определен ст. 4 названного закона. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Согласно ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Озерским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО2 по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня лишения свободы.

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Озерского городского суда <адрес> был установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы городского округа Озеры, <адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до с часов утра, за исключением случаев связанных с работой.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в ФИО2 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления в связи, с чем решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором в 2022 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением старшего УУП Озерского ОП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание в виде административного наказания, в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением старшего УУП Озерского ОП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

    Соответственно, имеются основания для продления административного надзора, установления ограничений, позволяющих контролировать его местонахождение и поведение в вечернее и ночное время.

    Таким образом, суд считает, что установлению подлежат все испрашиваемые истцом ограничения, поскольку эти ограничения, с учетом характеризующих данных на ответчика, обстоятельств административных правонарушений, характера и степени общественной опасности совершенного ответчиком преступления, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

    Испрашиваемые в исковом заявлении административные ограничения не носят произвольного характера, а направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 271-273, 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░.░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░