Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3179/2023 ~ M-2837/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-3179/2023

УИД 22RS0069-01-2023-004492-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Бабичевой Е.В.

при секретаре              Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пономаренко Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Шумаковой Наталье Евгеньевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Шумаковой Наталье Евгеньевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является должником по исполнительному производству ...-ИП от +++, исполнила решение суда, оплатила исполнительский сбор в размере 5000 руб., при этом судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Шумакова Н.Е. вынесла постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Не согласившись с данными постановлениями, Пономаренко Е.В. обратилась в суд с административным иском признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного ответчика Башкатова Д.Е., действуя на основании доверенности, в адрес суда поступило письменное заявление, в котором указано, что по состоянию на +++ вышеуказанные постановления отменены по которым был подан административный иск Помонаренко Е.В. в суд, тем самым оснований для удовлетворения послуживших для обращения в суд отсутствуют. В связи с чем, отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании представитель административного истца Башкатов Д.Е. просил принять заявление об отказе от административных исковых требований, указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны.

На основании статьи 150, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░