Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3410/2024 ~ М-1996/2024 от 03.04.2024

Дело № 2а-3410/2024

50RS0036-01-2023-002997-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 год

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре                                                          Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» к судебному приставу – исполнителю Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязать исполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ – Ресурс» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> С. В.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в соответствии с которым просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> С. В.С. в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении подлинника исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании с Качалиной О.А. денежных средств, выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>;

возложить на ответчика обязательства по устранению нарушения:

если исполнительное производство окончено в 2023 году, то направить исполнительный документ в адрес взыскателя;

если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительного производства, возбудить исполнительное производство;

возложить на судебного пристава – исполнителя Пушкинского Р. – С. В.С. обязанность по совершению действий, направленных на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием, наложить арест на имущество должника, его денежные средства, ценные бумаги, а также изъять указанное имущество, осуществить выход по месту жительства должника, принять меры к розыску его имущества;

привлечь судебного пристава – исполнителя Пушкинского Р. СомоР. В.С к действиям по восстановлению исполнительного документа, если выявлена его утеря;

возложить обязанность предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа;

в случае истечения сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению на момент обращения, просит суд продлить, приостановить его течение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Пушкинском Р. УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> № о взыскании задолженности с Качалиной О.А. в пользу ООО «КВГ – Ресурс». <дата> административным истцом установлено то, что согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств исполнительное производство №-ИП было окончено <дата>2 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. УФССП России по <адрес> С. В.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). При этом судебный пристав-исполнитель в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не направила.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено то, что имеет вступившее в законную силу <дата> решение Пушкинского городского суда от <дата> по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: