Решение по делу № 11-420/2018 от 01.11.2018

                                                                               ДЕЛО № 11-420/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Тюмень                                                                            30 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда Тюмени Серебрякова А.В.

При секретаре Макушевой С.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот» на     решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хайруллина Н.И. к ПАО «Аэрофлот»№ о взыскании денежных средств, которым постановлено:

« Исковые требования Хайруллина Н.И. удовлетворить.

    Взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу Хайруллина Н.И. денежные средства в размере 22290 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 869 рублей.»

У с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании с ответчика 22290 рублей, а так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретены три авиабилета по маршруту <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены два билета по маршруту <данные изъяты> по стоимости за вычетом частичной оплаты милями бонусной программы, и один билет за полную стоимость. Всего за приобретенные билеты истцом было оплачено 43975 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в предоставлении визы по заявлению истца билеты были аннулированы. На банковскую карту истца было возвращено 21685 рублей. Истец направил в ПАО «Аэрофлот» претензию о возврате 22290 рублей, но претензия была отклонена.

      Мировым судьей принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, поскольку ответчик принял решение и выплатил истцу 22290 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель ПАО «Аэрофлот» Архипов В.Ю. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Истец Хайруллин Н.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

        Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени должно быть оставлено без изменения, по следующим основаниям:

         Мировым судьей правильно установлена обязанность ПАО «Аэрофлот» возвратить истцу всю уплаченную им сумму, и нарушение прав истца со стороны ответчика.

          Между тем, в ходе производства по делу, уже после подачи в суд иска истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил на карту истца ДД.ММ.ГГГГ сумму по авиабилетам:

- № – 300 рублей;

- № рублей;

- № – 4398 рублей;

- № – 4398 рублей;

- № – 4398 рублей;

- № – 4398 рублей( л.д.150);

        Таким образом, после подачи в суд истцом искового заявления, ответчик исполнил требования истца в полном объеме, что свидетельствует о признании ответчиком исковых требований истца.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Но, в резолютивной части решения необходимо исключить указание на взыскание с ответчика уже выплаченной истцу суммы.

        Расходы по оплате услуг представителя, поскольку решение принято в пользу истца должны быть взысканы с ответчика на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

       Апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот»    оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района горда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, - без изменения, исключив в резолютивной части решения указание на взыскание с ПАО «Аэрофлот» в пользу Хайруллина Н.И. денежной суммы 22290 рублей.

      Определение вступает в силу со дня его принятия.

      Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                     А.В.Серебрякова