Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2863/2023 ~ М-1198/2023 от 20.03.2023

50RS0005-01-2023-001848-39

Дело №2а-2863/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                             г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Калиниченко ФИО5 о взыскании задолженности на налогам, пени,

с участием ответчика Калиниченко ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Калиниченко ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в виде пени в размере <данные изъяты>.    В обоснование заявленного требования ссылается на то, что налоги своевременно не уплачены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, недоимка по налогу, взносам и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по городу <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений административного истца, изложенных в иске, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес налогоплательщика почтовыми отправлениями, в котором задолженность налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, по утверждению истца, уплачена не была.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Иск подан административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа должно было быть подано налоговым органом мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился только в августе 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока и с многократным его пропуском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском также за пределами установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом судом принимается во внимание, что в силу положений п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

В данном случае, из текста требований следует, что общая сумма налога и пени превышала 3000 рублей.

Доказательств соблюдения установленных законодательством сроков не представлено, истец в обоснование уважительности причин пропуска срока указывает необходимостью уточнения начисленных сумм, вместе с тем суд находит причины пропуска указанного срока неуважительными.

Кроме того, Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а в последствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (ст.ст.45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48).

С учетом изложенного, положения ст.75 НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, ровно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

По общему правилу, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В данном случае стороной административного истца, не представлено доказательств уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в полном объеме и принятия налоговым органом мер принудительного взыскания с административного ответчика за указанные налоговые периоды сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц, на которые были начислены пени, при таких обстоятельствах, заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14416 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ 2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1240 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.